y_b532c7c5-oz33m.jpg

Generation MeMeMe

Про те, чому сучасне покоління приречене на провал.

Нещодавно у журналі Time опубліковано статтю, яка дає ляпас усьому сучасному поколінню молодих людей, але допомагає краще їх зрозуміти. 

Подивіться профілі користувачів соціальних мереж, в яких у фотоальбомі «Трошки мене» міститься близько 300 фотографій. Почитайте Twitter людини, яка пише так само, як і фотографує в Instagram – там порожньо, ні сенсу, ні ідей, нічого. І тоді ви зрозумієте, що проблема, яку зачіпає в своїй роботі журналіст Джоел Штейн, є актуальною як ніколи.

Пропоную вам перекладену та актуалізовану статтю, яка змусить по-новому поглянути на звичні речі.

…ОТОЖ, я збираюся зробити те, що робили діди і баби протягом всієї історії людства: я назву тих, хто молодший за мене, ледачими, знахабнілими, егоїстичними і поверхневими. Однак, і на відміну від своїх «папєрєдніков», я маю відповідні дослідження, статистику і цитати авторитетних академіків. Коротше кажучи, у мене є докази і я крутіший.

До речі, якщо ви належите до покоління ЯЯЯ (від англ. МеМеМе), і народилися між між 1980 і 2000 роками, то ваша думка буде особливо цікавою, не соромтесь!

Нарцисичний розлад особистості зустрічається у нинішніх двадцятилітніх втричі частіше, ніж у покоління тих, кому сьогодні 65+; студенти 2009-го року на 58% більш нарцисичні, ніж студенти 1982-го.

З дорослішанням, мілленіали отримують таку кількість заохочувальних призів за участь у всіляких конкурсах і змаганнях, що 40% з них розраховують на підвищення по роботі кожні два роки, незалежно від успіхів.

Вони одержимі славою: опитування 2007-го року показує, що школярок, які хочуть стати особистим асистентом відомої людини втричі більше, ніж тих, хто хоче стати сенатором; тих, хто віддасть перевагу роботу асистента роботі генерального директора найбільшої корпорації – учетверо більше.

Вони впевнені у власній крутості: 60% з них вважають, що здатні інтуїтивно визначити що правильно, а що ні. При цьому, більшість тих, кому сьогодні від 18 до 29 років, все ще живуть з батьками.

Вони дійсно ліниві: у 1992-му році близько 80% людей у ​​віці до 23 років хотіли отримати роботу з високим ступенем відповідальності; 10 років потому цей показник впав до 60%.

Мілленіали різних країн відрізняються один від одного, але, завдяки соціальним мережам, глобалізації та швидкості змін, у молодої людини з однієї країни більше спільного з людьми з іншої країни, ніж зі старшими поколіннями всередині його власного народу. Навіть у Китаї, де сім'я історично важливіше індивіда, Інтернет, урбанізація і політика «одна сім'я – одна дитина» формують нове покоління неймовірно самовпевнених і зациклених на собі людей.

Все це вже не проблема суто багатих: бідні навіть більш самозакохані, матеріалістичні і залежні від технологій. Вони – найбільш грізне і хвилююче покоління з часів бейбі-бумерів. І не тому, що хочуть дірватися до влади, а тому що ростуть без неї.

Індустріальна революція зробила індивіда сильнішим – у нього з'явилася можливість переїхати в місто, зайнятися бізнесом і створити власну організацію. Інформаційна революція тільки посилила процеси емансипації, надавши людині технології, за допомогою яких вона може кинути виклик великим організаціям: блогери проти газет, YouTube-режисери проти голлівудських студій, інді-розробники і хакери проти індустрій і корпорацій, терористи-одинаки проти цілих держав.

Покоління Я породило Покоління ЯЯЯ, чиї технології егоїзму стали тільки могутніше. Якщо в 1950-х типова сім'я середнього класу вішала на стіни свого будинку весільну, шкільну і, можливо, армійське фото, то сьогодні вона оточена 85 фотографіями себе і своїх улюбленців.

Мілленіали виросли в еру примноження Я. Вони фіксують кожен свій крок, місце розташування (Foursquare), і генетичні дані (Вконтакте, Facebook). При цьому, в порівнянні з попередніми поколіннями, вони проявляють набагато меншу громадянську активність і майже не беруть участі у політичному житті.

Крім нарцисизму, одним з ключових їх якостей є знахабнілість. Якщо ти хочеш продати семінар для менеджерів середньої ланки, присвяти його тому, як впоратися з молодими співробітниками, які пишуть імейли безпосередньо гендиректору, і линяють з проекту, який здається їм нудним.

Незважаючи на упевненість у своєму майбутньому, молоді люди розтягують життєвий етап між підлітковим віком і повноліттям. Ідея підлітка виникла в 1920-х; в 1910, лише незначний відсоток дітей йшов у середню школу. Більшість їх соціальних інтеракцій відбувалася з дорослими членами своєї сім'ї або на робочому місці.

Сьогодні мобільні телефони дозволяють дітям соціалізуватися щогодини – за даними Pew, вони відправляють близько 88 повідомлень на день, і живуть під постійним впливом своїх друзів.

«Тиск однолітків анти-інтелектуальний, - говорить Марк Баурляйн, професор англійської в Emory. - Історії не відомі люди, які могли б подорослішати під впливом однолітків. Щоб розвиватися, тобі потрібні ті, хто старший: 17-річні не дорослішають, якщо спілкуються тільки з 17-річними ... »

Мілленіали взаємодіють з світом цілодобово, але, в основному, через екран. Зустрічаючись один з одним, вони продовжують писати повідомлення в телефоні/соцмережі. 70% з них перевіряють свій смартфон кожну годину, багато хто відчуває синдром фантомної вібрації в кишені.

Постійний пошук дози дофаміну («Хтось полайкал мій пост Вконтакте/Facebook!») знижує креативність. За даними тестів Торранса, креативність молоді зростала з середини 1960-х до середини 1980-х. Потім падала, і різко обвалилася в 1998-му. Починаючи з 2000-го року аналогічне падіння показників спостерігається відносно емпатії, яка необхідна, щоб цікавитися іншими людьми і точками зору. Це, ймовірно, пов'язано із зростанням нарцисизму і браком комунікацій «обличчям до обличчя».

У чому вони дійсно мастаки, так це в умінні перетворювати себе на бренди з величезними хвостами з «френдів» і «фоловерів». Як і у випадку з будь-якими іншими продажами, позитив і впевненість у собі працюють тут «на ура».

«Люди роздувають себе, як кулі, на Facebook», - каже Кейт Кембл, професор психології університету Джорджії. Коли всі розповідають тобі про свої вечірки й успіхи, ти починаєш прикрашати і власне життя. Активно зависаючи в Instagram, Вконтакте, YouTube і Twitter, ти можеш стати мікро-зіркою.

Сучасне покоління виросло на реаліті-шоу, які є, по суті, документалкою про «нарцисів». Вони підготовлені жити в цьому жанрі.

«Раніше більшість людей не самоідентифікувалося до 30. Сьогодні, однак, люди самоідентифіковані вже в 14, що можна вважати серйозним еволюційним стрибком», - каже Дорон Офір, директор з кастингу в таких популярних телешоу як Jersey Shore, Millionaire Matchmaker, A Shot at Love та ін

У 1979 році Крістофер Леч писав у своїй «Культурі нарцисизму»: «Медіа живлять самозакохані мрії про славу, надихаючи простих людей ідентифікувати себе з зірками і ненавидіти "стадо", тим самим роблячи банальність повсякденного існування все більш нестерпною».

Самоактуалізація мілленіалів – це, швидше, продовження певної культурно-історичної тенденції, ніж революція на тлі минулих поколінь. Вони не є новим видом, лише мутантами.

Їх пихата зухвалість – це не стільки захисна реакція, скільки технологія адаптації до середовища проживання – світу достатку.

«Протягом всієї історії людства більшості людей була уготована скромна роль фермерів. Ця роль навряд чи здатна реалізувати сучасного індивіда на повну», - каже Джефрі Арнетт, професор психології з Університету Кларка.

Ті, хто не хоче дорослішати, відкладають прийняття серйозних життєвих рішень, оскільки вибирають з величезного асортименту кар'єрних опцій, багатьох з яких ще не існувало десятиліття тому. Що за ідіот буде дертися кар'єрних сходинками в компанії, якщо до 26 років йому випаде змінити близько 7 місць і видів роботи?

Завдяки онлайн-побаченням, соціальним мережам і можливості підтримувати інтернаціональні зв'язки, людям більше не потрібно вступати в шлюб з однокласниками або навіть громадянами однієї з ними країни. Збільшення середньої тривалості життя і розвиток технологій дозволяють жінкам завагітніти і в 40 - великі рішення можна відкласти. Середній вік вступу в шлюб для зріс з 20.6 у 1967-му році до 26.9 у 2011-му.

В принципі, те, що вважається типовою поведінкою цих людей – це те, як багатенькі дітки, «мажори», вели себе завжди. Змінилося ось що: подібно Прометею, Інтернет демократизував суспільство, відкривши молоді інформацію і можливості, колись доступні тільки вузькому колу.

Оскільки молодь не поважає владу, вона нею і не обурена. Саме тому вони є першими підлітками, які не бунтують і не будуть.

«MTV завжди було територією, вільною від батьків, - каже президент MTV Стівен Фрідман, який сьогодні включає батьків чи не в кожне своє шоу. - Одне з наших досліджень показало, що сучасна молодь делегує своє суперего батькам. Навіть коли мова йде про найпростіший рішенні - наша аудиторія звертається за порадою до мами і тата».

У 2012-му році реклама браузера Google Chrome показувала студентку, обговорює всі дрібниці свого життя з батьком. «" Батьки не зрозуміють"- це застаріле кліше. Батьки більшості моїх друзів активні в соціальних мережах, вони шерять і лайкають з ними всякі штуки», - каже Джесіка Бріллхарт, режисер Google's Creative Lab, автор згаданого рекламного ролика.

І правда – важко ненавидіти батьків, коли вони теж слухають реп або пруться відRihanna і Lady Gaga.

«Уявіть, якби у бебі-бумерів був YouTube, якими нарцисами вони б здавалися? - Говорить Скотт Хесс, віце-президент SparkSMG, чиї маркетингові дослідження надихають корпорації працювати з молоддю. - Уявіть, скільки чортових Instagram людей, які валяються в багнюці на Вудстоку, ми б побачили! Мені здається, в більшості випадків, старші звинувачують мілленіалів за технології, яким трапилося з'явитися саме зараз».

Компанії, тим часом, починають підлаштовуватися не тільки до звичок молодих людей, але і до їх очікуванням щодо робочої атмосфери.

Чверть з 2200 співробітників DreamWorks - молодші 30. Ден Сатервайт, ось вже 23 роки відповідальний за департамент міжособистісних відносин у DreamWorks, каже, що піраміда Маслоу велить компанії не тільки платити гроші своїм співробітникам, а й забезпечувати їм самоактуалізацію.

Упродовж робочого дня у співробітника DreamWorks є можливість відвідати майстер-клас з фотографії, скульптурі, живопису, кінематографії та карате. Після того, як один із співробітників наполегливо пояснив, що карате – це не те ж саме, що джиу-джитсу, компанія додала і клас з джиу-джитсу.

Покоління Y використовує свої комунікаційні переваги, щоб вибити для себе кращі умови і в роботі з традиційними інституціями. Гаррі Стітелер, 15 років рекрутує новобранців в армію США, щиро захоплюється ними:

«Нове покоління розуміє все ще до того, як ти відкрив рот. Вони на три-чотири кроки попереду. Вони приходять і кажуть: я хочу зробити це, а потім я зроблю це, але хочу потім зробити і це».

Психологи сходяться в одному: мілленіали милі. «Мене дивує весь цей позитив. Інтернет завжди був на 50% позитивний, на 50% негативний. Але сьогодні співвідношення 90 до 10 на користь позитиву», - каже Шейн Сміт, гендиректор VICE, який переформатував свою компанію для покоління Х в нову, коли почав публікувати онлайн-відео для аудиторії більш молодої.

Вони схильні приймати відмінності, причому не тільки щодо геїв, жінок або меншин, але щодо всіх. «Більше немає всіх цих "ми проти них". Можливо, саме тому сучасне покоління і не бунтує.» - Каже 17-річна Таві Джевінсон, керуюча фешн-журналом Rookie у вільний від школи час.

Том Брокоу, автор поняття «Найбільше з поколінь», вважає, що життєва обережність цих людей – це розумний відповідь на їхній світ. «Вони кидають виклик звичному і шукають нові шляхи вирішення питань. Це і породжує ось цього індивіда, який, хитаючись,  пише apps і створює нову економіку».

Мілленіали наполегливі та оптимістичні. Прагматичні ідеалісти, вони схильні користуватися системою в своїх інтересах, аніж ламати її; швидше мислителі, ніж мрійники, лайфхакери. У них немає лідерів, і саме тому у площі Тахрір та OccupyWallStreet було ще менше шансів на успіх, ніж у будь-яких попередніх їм революцій.

У більшості своїй вони потребують постійного схвалення і публікують свої фото з примірочних в магазині. Вони страшно бояться що-небудь упустити і створюють для всього акронім. Вони одержимі знаменитостями, але не ідеалізують їх. Якщо ти не виклав цього у Вконтакте,Facebook чи Instagram – значить, цього не було.

Вони не ходять до церкви, бо не хочуть ідентифікуватися з великими інституціями. Третина людей у ​​віці до 30 - найвищий відсоток в історії - не є вірюучими хоча би однієї з конфесій.

Новий досвід важливіше для них, ніж матеріальні речі. Вони спокійні, стримані і не дуже пасіонарні. Вони поінформовані, але неактивні. Вони за бізнес. Вони люблять свої смартфони, але ненавидять розмовляти по ним.

Вони не тільки найбільше покоління, з тих, які коли-небудь були відомими людству, але і, ймовірно, остання велика соціальна група, з приводу якої можна робити узагальнення. Вже сьогодні всередині молоді зароджуються автономні мікро-покоління.

Вони настільки впевнено тримаються перед камерами, що у сучасного немовляти більше портретів, ніж у французького короля XVII століття.

Так, у мене є дані про те, що мілленіали ліниві, нарцисичні і знахабнілі. Однак велич покоління визначається не даними; але тим, як це покоління справляється з викликами, які звалюються на нього. Ці втримаються…

(перекладено для Lb.ua)


Открыть

«Батьківщина» переходить до Кличка й Ахметова

Сумно, коли в одній пісочниці діти починають кидатися піском один в одного. Ще сумніше, коли вони починають один одного бити, і реально страшно, коли калічаться. Це - сьогоднішня опозиція.

Зараз із Арсенія Яценюка старанно ліплять образ «вселенського зла». Не будучи знайомий з ним особисто, скажу лише, що традиції зради і стукацтва у вищому ешелоні глибоко вкорінені і не Арсеній Петрович став їх зачинателем.

Не хотілося виносити це на світ божий, але раз вже розмова пішла відверта, то треба подивитися і на тих, хто закликає до очищення і покаяння. Чи мають на це право панове Одарченко, Чорноволенко, Гриценко, Кириленко і ще кілька людей?

Існує така мила організація під назвою «Батьківщина молода», яка є молодіжним крилом Об'єднаної опозиції З самого моменту створення «Батьківщиною молодою» (БМ) керував наймолодший (на той момент) мер України та народний депутат Євген Суслов. Його заступником і помічником (як народного депутата) був Олег Куявський. Потрібно відзначити, що Суслов був дуже близький з Олександром Турчиновим і Юрієм Одарченко, свідченням чому є постійна присутність на заходах БМ когось з них двох.

Потім Суслов разом з Наталією Королевською, з якою товаришував, очолив УСДП, таким чином, зрадивши своїй багаторічній співпраці з «Батьківщиною». І навіть після цього один з її лідерів і «права рука» Юлії Тимошенко Олександр Турчинов був присутній при відставці лідера БМ взимку 2012 року, запевняючи, що вони ще попрацюють на благо України. Чим це закінчилося - відомо всім.

Наступним керівниками БМ стали Іван Крулько, Олег Куявський та Сергій Митрофанський. Саме ці троє «молодих» людей прикували самі себе в січні 2013 року наручниками до Адміністрації Президента і добу провели там. Рівно через два місяці саме ці троє осіб були обрані керівниками БМ. Крулько став головою організації, Куявський і Митрофанський - першим заступником і заступником відповідно. До цього в лютому Митрофанського обрали головою київської БМ, яку до цього очолювала донька нардепа Одарченка Катерина.

Тобто, через місяць після доби біля Адміністрації Президента один отримав «в годування» київську організацію, а двоє інших через два місяці - всеукраїнську. Чи була та акція піар-ходом і фарсом заради посад - розсудить історія.

Олег Куявський з усієї команди - довгожитель. Він прийшов з Євгеном Сусловим, довгі роки фактично керував організацією замість нього, проте працював у тісному тандемі зі своїм другом і керівником, будучи його помічником. Куявський не міг не бути утаємничений в його плани з Королевською. Таким чином, нинішній перший заступник глави БМ є фактично представником міністра соцполітики в опозиційній молодіжної організації.

Іван Крулько, лідер БМ - особистість воістину видатна. Пан Крулько з 2007 року був головою Молодого Народного Руху, помічником Бориса Тарасюка, потім працював на блок НУНС, потім був призначений заступником екс-міністра молоді Павленко. Після відставки став помічником Бориса Тарасюка, який потім разом з Юрієм Одарченком пролобіював його призначення до керівних органів «Батьківщини», а потім і БМ. Крулько, до слова, досі є помічником колишнього міністра закордонних справ.

До обрання на посаду глави БМ Іван Крулько встиг покерувати виконавчим секретаріатом «Батьківщини», в партійній ієрархії займаючи одне із вищих місць. У всьому цьому його підтримували панове Турчинов, Одарченко, Чорноволенко та інші.

Але найцікавішим є не факт активних інтриг Бориса Тарасюка та його команди, а те, що чинний глава БМ і один з керівників партії «Батьківщина» є ... чинним депутатом Київради від партії УДАР Віталія Кличка.

Дійсно, на сайті Київради Іван Крулько офіційно є членом депутатської фракції УДАР, при цьому очолюючи молодіжну організацію іншої партії, яка є партнером, але аж ніяк не тотожною УДАРу. Обирали Крулька на посаду глави БМ вже коли він був депутатом від УДАРу. І Тарасюк з Одарченком не могли цього не знати.

Можна припустити, що Крулько і його товариші відмовилися від інших посад і регалій, вступивши в «Батьківщині», але ні. Вже після свого обрання (1 квітня 2013), Крулько, як представник УДАРу давав коментарі.

Що тут говорити про «тушки» у Верховній Раді, якщо нинішній глава БМ - УДАРівець, а його перший заступник - багаторічний соратник Суслова, правої руки Королевської? Тому, коли Юрій Одарченко, Олександр Чорноволенко, Анатолій Гриценко чи Славко Кириленко та деякі інші депутати вимагають вигнання «тушок» з фракції або очищення партійних рядів, їм потрібно подивитися на тих, кого вони самі привели в опозицію.

Фото і посилання - тут http://blogs.lb.ua/anton_dmitriev/204635_starie_yulintsi_pereshli_klichko.html


Открыть

Фанати, позиція і політика

У суботу відбулася акція на підтримку засуджених Дмитра та Сергія Павліченків, обвинувачених нібито у вбивстві судді. Дмитро отримав довічне ув'язнення, а його син Сергій – 13 років.

Пекуче сонце, по-літньому спекотна погода не завадили тисячам людей прийти у парк Шевченка і потім під прокуратуру Києва, щоб висловити незгоду з несправедливим правосуддям і неподобством правоохоронців.

Ми з друзями теж прийшли і в парк, і потім до прокуратури. Те, що ми не є «ультрас» або друзями Сергія і Дмитра, не завадило нам виділити у вихідний день кілька годин часу, щоб показати свою громадянську позицію.

Дійсно було дуже жарко, у багатьох обгоріла шкіра, але почуття солідарності, якоїсь спільності було дуже велике, воно переважало над іншими.

Перехожі спочатку дивувалися і з невдоволенням дивилися на молодих людей з символікою «Динамо» та «Дніпра», у футболках «Волю Павліченкам!», але мирний та ідейний протест без політичних гасел змусив їх змінити свою думку.

Всюди навколо було багато людей алкоголічного виду, багато були схожі на бомжів чи дідусів-доміношників. Але рації, які стояли з ними поруч, і ланцюжки від посвідчень, які ховалися в їхніх кишенях, вказували на професійну приналежність цих «бомжів».

Ми стояли в гущі народу, не в першому ряду. І саме там відчувалося та єдність і те розуміння великої біди, з якою може зіткнутися кожен. Серед усіх, хто прийшов на підтримку Павліченків, не було ані п'яних, ані неадекватних. Якщо ж хтось виявляв надмірну особисту активність, його тут же заспокоювали, мовляв, тут тобі не фанатський сектор і не персональна виставка.

Атмосфера була дуже дружньою і теплою. У молоді, що прийшла на акцію, не було озлоблення, радикалізму. Не було відчаю чи нерозсудливості – була впевненість у своїй правді і щирість. Організатори постійно підкреслювали, що мітинг і хода – не предмет для самовираження і вихваляння. Основна мета – припинити репресії і тортури, тиск на свідків і закрити справу, в якій питань більше, ніж відповідей.

Дійсно, слідство було проведено з грубими порушеннями, при яких нормальний суд не прийняв би справи навіть до розгляду. Але, мабуть, певним колам потрібно було швидко знайти винних, якими і виявилися Павліченки. Тому акції на їх підтримку абсолютно виправдані – на місці Сергія і Дмитра може виявитися будь-хто з нас, якщо міліції, прокуратурі та судам буде це вигідно.

Єдиною неприємною ноткою була політика, хоча (потрібно віддати належне організаторам) цього разу її було по мінімуму. Якби на акції не було представників «Свободи», закликів йти на Межигір'я і повалити режим – можна було б вважати, що політики не було взагалі.

Шкода тільки, що участь «свободівців» у марші та мітингу дала можливість пресі говорити, що вони його й організували. Це – нахабна брехня, тому що акція була аполітична і жодна з партій чи громадських організацій не грала там ключової ролі. Активісти прийшли самі, без партійної символіки і гасел, тому дивно читати заголовки ЗМІ, мовляв, «Свобода» вивела людей», «Свободівці» очолили марш» і т.д.

Жоден з політиків чи партій не має права використовувати у своїх цілях громадський протест. Дуже неприємно, що представників «Свободи» зобразили в якості таких собі поводирів і месій – це дійсно не так: я і багато сотень людей прийшли не до «свободівців» і не на їх запрошення. Це представники партії вміло використали громадську активність у своїх цілях. Що ж, це їх совість і їх позиція.

При цьому до честі «Свободи» потрібно сказати, що решта політиків і партії взагалі намагаються не помічати справи Павліченків і воліють сором'язливо відмовчуватися. Саме тому «свободівці» фактично правомірно узурпували право на політичну складову цього протесту.

Однак, незважаючи на маленький політичний негатив і маніпулятивні заклики окремих представників «Свободи», акція і марш пройшли в об'єднуючій атмосфері, показали, що фанати – це не тільки хулігани, образ яких так люблять показувати нам ЗМІ. Фанати – насамперед такі ж люди, як і всі ми, зі своїми бідами і щастям, зі своїми поглядами та ідеями.

Підтримкою Павліченків всі ми зможемо хоча б трішки вплинути на те, що правоохоронні органи будуть бояться фабрикувати докази і перекручувати факти, а суди – виносити несправедливі вироки.

Глибоко переконаний, що суспільство об'єднують не Тимошенко та Луценко – всіх нас об'єднують прості люди, прості історії і проста, кричуща несправедливість і біда. Тому не потрібно «ховати голову в пісок», інакше завтра так може статися і з вами, але вас вже ніхто не захистить ...


Открыть Комментариев 1

Про Гриценка, Кириленка і Forbes

Вже стало традицією, що там, де два українці – там три гетьмани. Однак, якщо у владі є сильні інтригани і «сірі кардинали», то в опозиції, на жаль, таких немає. Влада – монолітна, опозиція – ні. 

Через це на фоні зростаючої активності УДАРу в Верховній і «Свободи» в місцевих радах, все більш незрозумілою є позиція і дії Об’єднаної опозиції. УДАР займає принципову позицію і навіть на вихідних чергує у зачиненій сесійній залі Ради, а «Свобода» залюбки виносить двері та вчиняє багато галасу у Києві, Одесі, а згодом так зробить і в південно-східних регіонах.

В команді Яценюка-Тимошенко все досить похмуро. При чому ця похмурість якраз через останню – Юлія Тимошенко все більше відчуває, що тільки монолітність і цілісність опозиції дасть змогу їй вийти на волю та змінити низхідні тенденції в Україні.

На жаль, Тимошенко стає заручницею особистісних амбіцій і прагнень членів своєї команди чи сателітів, які застрибнули до потягу БЮТ під час агонії НУНС. Її стратегічні заяви і побажання залишаються нездійсненними якраз через те, що міцної руки (окрім неї) в «Батьківщині», на жаль, немає.

Саме тому вказівки Тимошенко по включенню до списків опозиції громадських діячів та співпрацю із суспільством залишилися її німим криком. Відомо, що у Києві столична «Батьківщина» віддала перевагу номенклатурникам і «старим конячкам», залишивши за бортом не лише більшість громадських активістів, а й побажання Юлії Тимошенко. Звісно, для чого працювати і боротися, якщо можна просто забезпечити старих партійців теплими місцями подалі від барикад і протистояння. Сумніваюся, що партайгеноссе і «грошові мішки», яких хтось воліє бачити у Київраді від опозиції, зможуть відстояти інтереси киян. Нагадаймо, що бюджет-2013 все одно було ухвалено в редакції Попова, незважаючи на увесь цирк, влаштований перед сесією Київради.

Інша річ – особистісні амбіції. У «Батьківщині» є декілька центрів впливу, які радо перетягують ковдру на себе, забуваючи, що не мають ані харизми, ані знань, ані рівня Тимошенко. Наразі мова про Анатолія Гриценка та В’ячеслава Кириленка, але відомо, що вони є тільки першими «ластівками».

Гриценко ніколи не приховував своїх зазіхань на першість і владу. Проте, Анатолій Степанович забуває, що в українському політикумі грає роль не лише майстерність і вміння говорити, а й зовнішній вигляд та послужний список. А цим, на жаль, Гриценко похвалитися не може. Не применшуючи офіцерських заслуг Анатолія Степановича, зауважимо, що ліпити із нього національного лідера може тільки сліпий та глухий. Проблема цього пана у тому, що в нього непомірні амбіції не поєднуються із шармом, харизмою і красномовством, а його служіння суспільству далеке від самопожертви, якою він хоче похизуватися. Якщо ж він таки офіцер, то незрозуміло, як він може порушувати конфіденційність внутрішньофракційних справ та виливати публічно бруд на соратників.

Ті, хто бачать у Гриценкові ватажка нової доби чи центр впливу, можуть просто на нього поглянути зі сторони: людина в окулярах, із постійною бородою чи вусами, широким обличчям, часто нервує, говорить швидко і часто незрозуміло. Не знаю, хто повісив на Анатолія Степановича тавро «улюбленець молоді», адже сучасна молодь може поважати та цінувати таку людину винятково за гроші, адже нічого доброго та корисного Гриценко для молоді не зробив, але пишається своїм «маріонетковим військом».

В’ячеслав Кириленко, який піднявся на хвилі студентських протестів на початку 90-х років, також намагається «мутити воду» в опозиційному таборі. Цей колишній «штик» Віктора Андрійовича багато чого навчився у свого патрона, зокрема, як говорити довго і ні про що. Слава Кириленко навіть публічно завжди наслідує свого колишнього шефа – якась пиха, показна величавість і бажання головувати усюди, навіть не маючи для цього повноважень та знань.

Пан Кириленко, як і пан Гриценко, створив свою партію не для того, щоб захищати інтереси суспільства і боротися за них, а для того, аби виторгувати за допомогою «диванної» політсили собі та своєму оточенню місця в парламенті. Поодинокі публічні заходи цих двох лідерських і маріонеткових партій ніяким чином не впливають на велику політику і процеси у ній, але обидва лідери хизуються тим, що мають при собі «преторіанську гвардію».

Обидва – і Анатолій Степанович, і В’ячеслав Анатолійович – дісталися команді Тимошенко «у спадок» від Ющенка, який саме і привів їх до влади та дав можливість відчути себе великими начальниками. Проте саме від Віктора Андрійовича, вочевидь, вони і наслідували небажання робити щось конструктивне та плодити інтриги, розповідаючи про внутрішні справи ЗМІ та ллючи «крокодилові сльози» на різних ток-шоу.

Сподіваюся, що і пан Гриценко, і пан Кириленко зрозуміють: з них не вийде національних лідерів, тому що людей із двома і трьома підборіддями у дорогих костюмах, які вміють тільки «прєдсєдатєльствовать» і бути «спойлерами», ніхто і ніколи не обере і не підтримає. Можливо, саме тому ці два депутати так билися за список?..

Хочеться побажати їм не виносити на суд громади свої власні незадоволені примхи, не забуваючи про те, що їх нинішній патрон – Юлія Тимошенко – взагалі закликала об’єднатися в єдину партію, а не плодити дрібні «буферні загони».

Наостанок про український Forbes, якому варто присвятити окрему статтю, адже з усіх пострадянських держав саме в Україні це видання є найбільш тенденційним та заангажованим. Окрім того, що Forbes дозволяє собі публікувати замовні рейтинги і такі, що не відповідають дійсності, матеріали і статті, навіть самі поняття «журналістська етика» і «редакційні стандарти» є далекими від українського видання поважного світового бренду.

Саме у Forbes, до речі, був сфальшований рейтинг популярності політиків в соцмережах, в якому першу роль (дивовижно!) посів вже згадуваний пан Гриценко. Саме у Forbes, який славиться об’єктивністю у світі, було опубліковано інтерв’ю Вікторії Джарти, яке, напевно, мало неабияку літературну, естетичну і наукову цінність. Саме в українському Forbes працював редактором Леонід Бершидський, який викликав шалену критику російських журналістів і якого запросив саме український Forbes. Не знаю, чим було викликано сам таке бажання української редакції, але, вочевидь, стандарти і якість для Forbes – не головне.

До речі, саме стосовно Бершидського розгорівся новий скандал з його пасквілем на адресу Ксенії Собчак, який було опубліковано Bloomberg. Сама Ксенія Анатоліївна різко відреагувала на втручання в особисте життя та домисли і стереотипи, зазначивши, що «якщо Бершидський вважає, що погляди і образ життя передаються статевим шляхом – це його проблема, а не моя. Напевно, інших жінок він не зустрічав.». То якщо така людина керувала українським виданням Forbes, якщо Вікторія Джарти для цього журналу стала мірилом юриспруденції – то про який статус і об’єктивність взагалі може йти мова?

На жаль, історії невтішні, але об’єднує їх одне – суспільство поки що може відрізнити грішне від праведного і жоден мерзотник не зможе нав’язати йому свої думки. 


Открыть

Ганна Герман підставила Віктора Януковича?

14 листопада цього року Президента України перший і єдиний раз зустрівся із молоддю у вузькому колі, із обраними особисто Ганною Герман особами.

Варто нагадати, що Віктор Янукович ще 2010 року створив Громадську гуманітарну раду при собі, куди мав би увійти цвіт нації. На жаль, орган так і не став генератором ідей в гуманітарній галузі, натомість, постійно ставав ареною скандалів та публічного з’ясування стосунків.

Про зустріч Президента України із молоддю ми вже писали напередодні Дня студента, коли вся країна була вражена тим, що молодь для Адміністрації Президента уособлюють абсолютно невідомі широкому загалу особи, які слухняно слухають Главу держави. Зустріч відбувалася протокольно, наче молоді люди навпроти Януковича постарішали років на 30, вишкіл та попередня узгодженість питань була видна навіть неозброєним оком.

Як всім вже відомо, останніми днями вибухнув скандал із будівництвом LNG-терміналу та невідомою особою, якою не поцікавилися відповідні служби. Зауважимо, що навіть претендент на посаду чиновника чи правоохоронця найнижчої ланки перевіряється настільки ретельно, що хіба Служба зовнішньої розвідки ним не цікавиться. А тут підписується мільярдний контракт – і невідомо, хто ж його підписанти.

Згадуємо про цей випадок, щоби проілюструвати інший люфт, який не такий відомий і шкідливий для держави, але показує падіння рівня управління і деградацію влади.

Зустріч Віктора Януковича із молоддю була запланована на жовтень, декілька разів переносилася, аж нарешті була приурочена до Дня студента. Пул на цю зустріч формувала одноосібно Ганна Герман, про що повідомила прес-служба Президента України. Відповідно, саме вона спеціально чи випадково підставила свого патрона.

На зустріч Президента із студентськими «лідерами» серед інших був запрошений пан Андрій Черних. Цікаво, що «лідеру студентської молоді» вже виповнилося 32 роки і жодного стосунку до реальних студентів і їх проблем він не має.

Більше того, на наш запит Адміністрація Президента повідомила, що Андрій Черних взагалі є «лідером НЕФОРМАЛЬНОГО студентського об’єднання». Фактично, це означає, що вказана особа не представляє ніякої зареєстрованої організації і нічим не відрізняється від сотень самопроголошених месій.

Дійсно, якщо на зустріч на найвищому рівні запрошують НЕФОРМАЛЬНИХ «лідерів», то чому б Віктору Януковичу не поспілкуватися із гопниками, футбольними фанатами, готами, емо, панками та іншими НЕФОРМАЛЬНИМИ структурами та їх лідерами.

До речі, треба зазначити, що через сумнівний характер потім широко розрекламованої зустрічі навіть президентська прес-служба не змогла відповісти, чи буде взагалі Віктор Янукович бачити «золоту молодь».

Хто такий Андрій Черних з’ясувалося випадково. Він – «права рука» відомого «збирача мітингів» і проплачених акцій Андрія Пінчука, який став народним депутатом від Партії регіонів із своїм 69 номером у списку. Саме Черних координує діяльність влади у молодіжному середовищі без згадування Партії регіонів та її молодіжного крила. Він є учасником та організатором декількох позірно незалежних організацій, які критикують Львочкіна і Табачника, захищаючи натомість ініціативи Герман, Пінчука і Колеснікова. Обливаючи брудом керівництво Міносвіти і при цьому вигороджуючи інших регіоналів – це дійсно варті «студентського лідера» заслуги, за які з ним зустрічається президент держави. Дійсно, з цього погляду він – гідний «лідер».

В інших державах лідери збирають широкі аудиторії для неформального спілкування і їх за це шанують, лідери підтверджують свій статус. В Україні Президент зустрічається із самозванцями та  для постановки перед камерами дешевого перфомансу. Що ж, кожному своє…

         


Открыть

Віктору Януковичу напередодні Дня студента: мені соромно, що я навчаюся в Україні

             

            14 листопада 2012 року Президент України зустрівся зі студентськими лідерами. На жаль, лише деякі із них є реальними, всі решта – помічники депутатів від Партії Регіонів та керівники невідомих широкому загалу організацій.

             Звісно, зустріч президента держави зі студентами мала б бути у набагато ширшому форматі. Звісно, туди не мали б пускати людей, які не представляють нічого, окрім себе (деякі і з себе не представляють нічого). Звісно, зустріч би мала проходити на нейтральній території, а не в Адміністрації Президента. Але, як пояснила президентська прес-служба, пул формувала Ганна Герман, відповідно, тенденція до замовчування була збережена, а Президенту «явили» тих самих осіб, які торік зустрічалися із Ганною Миколаївною і «по дзвінку» беруть участь у сумнівних для суспільства заходах. Звісно, більша частина студентів ніколи не чула і не знає, хто всі ті, хто ходить до АП, Уряду та Верховної Ради. Звісно, «попи гапони» цінуються набагато вище, аніж розум і інновації. Звісно, в нормальних державах такої ганебної зустрічі у переддень свята не відбулося би.

                Все це мало би бути, якби це була не Україна.

            17 листопада відзначається Міжнародний день студентів. Це свято отримало підтримку і в Україні, замінивши російсько-радянське святкування Тетяниного дня. На жаль, жодній владі молодь і студенти не потрібні. Тому доведеться поспілкуватися із Президентом України так, заочно, бо ж простим смертним навіть бачити Гаранта – гріх.

            На зустрічі із Віктором Януковичем був лише два студента, і ті – магістранти з інституту міжнародних відносин та університету Шевченка. Чи об’єктивно вони можуть сказати про проблеми сільської молоді, про безробіття, про те, що вузи випускають нікому не потрібне сміття замість спеціалістів, про те, що з подачі ректорів відбираються стипендії у цілих факультетів?

            Віктор Янукович, вочевидь, не цікавиться гуманітарними проблемами, на жаль. Через те усі рішення у гуманітарній сфері, зокрема, щодо молоді та студентства, не ухвалюються, а ситуація лише погіршується. Можна було би все списати на Верховну Раду чи Кабінет Міністрів, однак останні намагаються щось робити, тоді як офіс Глави держави тримає мовчанку. Коли ми всі побачили, хто від нашого імені («студентські лідери») зустрічався із Президентом нашої країни, нам стало соромно і гидко. Ані я, ані мої друзі, студенти Києва, Харкова, Львова, Ужгорода, Черкас, Запоріжжя, Одеси, Донецька, Луганська, Вінниці і решти міст і сіл, не давали нікому з тих, хто був присутнім на зустрічі із Вами, пане Президенте, мандату довіри. То хто тоді говорить від нашого імені? Обрана Верховна Рада, навіть з усіма порушеннями, і то виглядає краще на тлі авантюристів, яких збирає Президент України. Якщо нас представляють такі «студентські лідери», то нам соромно бути студентами! Хоча, не тільки тому.

            Вікторе Федоровичу, скажіть, Вам відомо, скільки студентів в Україні? Вам надали таку інформацію ті, кого Ви запросили? Вам відомо, що вони навчаються лише тому, що вища освіта так і не стала вищою?

            Пане Президенте, а чи знаєте Ви, що навіть у столичних вузах оцінки квотовані? Ректори дають прямі вказівки, скільки і як мають бути виставлені оцінки. Наприклад, «п’ятірок» може бути не більше двох на групу, а «четвірок» - до десяти. І це все – не село, це Київ, Вікторе Федоровичу.

            Чи передали Вам «студентські лідери», скільки в нашій державі вузів всіх рівнів акредитації і форм власності? Так от, їх в нашій державі – хоч греблю гати, більше 900, але жоден з них не є рівня найгіршого американського коледжу. Це ж саме Ви, Вікторе Федоровичу, давали завдання ще 2010 року зробити вищу освіту вищою. Навіть не обіцянку – завдання. То яка ж ціна слова Президента України?

            Студенти і молодь, до Вашого відома, переважно безробітні, бо дике законодавство, відсутність стимулювання бізнесу і підтримки промисловості зробили свою справу. Та нам, за великим рахунком, не потрібне держзамовлення і перше робоче місце, бо держава не забезпечує ні першого, ні другого. Так, можна валити все на відсутність робочих місць і зв’язку між економікою та освітою. Але ж ця проблема не виникла сьогодні і Ваш уряд рік за роком продовжує штампувати нікому не потрібне «гарматне м'ясо», кожного ж року нарікаючи на свою ж непрофесійність. Ми не хочемо працювати на державу і вона нам відповідає взаємністю, але ж і приватний сектор планомірно винищується безглуздою податковою політикою і відсутністю якісної підтримки бізнесу.

            Невідомо, що Вам розповідали про законодавство, але воно – чудове. Це стосується й освіти, і першого робочого місця, і медичного обслуговування, й ініціатив молоді. Воно чудове тому, що нічого не міняє, і нікому не треба перелаштовуватися під новий час і нові виклики. Усі закони, які є в гуманітарній царині – за своєю суттю гірші від радянських законів середини ХХ століття, але й законопроекти, які нині є, повторюють старі традиції і лише косметично їх змінюють, не торкаючись суті. Україна, як Вам відомо, є правовою державою лише за назвою, адже закони в цій державі діють лише тоді, коли це потрібно владі і не важливо, хто цю владу представляє. Тому міняти, якщо Вам дійсно цікавий погляд молоді, треба систему і державу загалом, а не переписувати нікому не потрібні закони, які все одно ніхто не буде виконувати. Це – окозамилювання, не більше.

            До Вашого відома, Вікторе Федоровичу, більшість молоді в Україні живе за межею бідності і їхня головна мета у цьому житті – виїхати з цієї країни. На жаль, Вас про це не поінформували, але 75% молоді виїхала б вже сьогодні з України, якби мала таку можливість. Що зроблено для того, щоб цього не трапилося?

            Молоді люди не можуть знайти роботу роками, що вже казати про те, що житло для молодих українців є недоступною розкішшю! До речі, шановний Вікторе Федоровичу, знаєте, чому молоді люди рвуться в депутати? Бо хоч так можна вибити собі квартиру, інакше на неї ніколи чесною працею не заробиш. Ціни на житло настільки дикі, а усі програми іпотеки та кредитування настільки здирницькі, що жоден, Ви чуєте, жоден молодий українець не в змозі навіть за 20 років купити свою власну квартиру!

           

            Звісно, Вам усього цього ніхто не каже в очі, бо одні бояться, а в інших не вистачає розуму подивитися далі свого носа і поглянути в майбутнє. А у майбутньому, Вікторе Федоровичу, дуже погано: бомжі і безробітні, бідні і голодні люди. Усе це – не наслідки Вашої політики, Боже збав! Проблема в тому, що політики розв’язання соціального вибуху, що насувається – немає. І знаєте, кого мені шкода? Ваших онуків і правнуків, шановний Пане Президенте. Себе Ви можете захистити, але що зроблять із ними років через 20 ті, хто вже зараз не має ані роботи, ані житла, ані якісної освіти? На жаль, Вам залишається лише молитися, щоб усі ці зараз молоді українці або не дожили до того часу, або виїхали назавжди звідси, бо у них вже відбирають останнє і не дають жити, а з часом невдоволеність буде тільки посилюватись.

            Шкода, що Ви цього не знаєте і не хочете знати. Шкода, що Ви відкидаєте шляхи вирішення проблем, задовольняючись позірним «одобрямсом» зі сторони людей, які не відіграють жодної ролі у суспільстві. Шкода. Хоча, врешті-решт, це вже конкретні майбутні проблеми Вашої родини.

           

Дякую за плідну розмову, шановний Вікторе Федоровичу, пане Президенте!


Открыть

Відповідь Анатолію Гриценку

Шановний Анатолію Степановичу! Я Вас особисто дуже поважаю, але те, що Ви сказали в Івано-Франківську про те, що «самовисуванці, які пройдуть до майбутнього складу Верховної Ради, потім вступатимуть до фракції Партії регіонів» – повна нісенітниця й абсурд!

Згоден, велика частина вчинить саме так, але лише тому, що саме опозиційнісили їм не лишають вибору. Саме опозиція «плюнула» на багатьох самовисуванців і віддала підтримку «грошовим мішкам» і «аксакалам партій», а також тим, хто є керованим і наближеним до лідерів.

Я особисто, до Вашого відома, теж ітиму самовисуванцем, тому що ані у Кличка, ані в «Батьківщини», «Фронту змін» чи навіть «Громадянської позиції» не дослухаються до голосу громадськості. Опозиція фактично «злила» 223 округ Пилипишину і владі, тому що амбіції лідерів вищі, ніж розвиток держави. І коли я із командою запропонував свої послуги опозиційним силам – усі відмовили. Але НІКОГО, підкреслю, НІКОГО досі не спромоглися знайти. А якщо і знайдуть, то, як завжди, якусь «заяложену карту», яку люди вже бачать багато років.

І моя команда, всі мої друзі і колеги були вражені тією впертістю, з якою опозиція відмовилася підтримувати будь-кого із нових облич у 223 окрузі столиці. Їм краще віддати мандати владі, аніж допустити зміну поколінь.

Може це і неприємно чути, але я особисто запропонував Юлії Тимошенко список із 25 мажоритарників по всій Україні – це молоді хлопці і дівчата, нова еліта нації. Але волю Юлії Володимирівни тепер кожен трактує так, як вигідно йому, тому усі вони йтимуть самовисуванцями. Я вам гарантую, що ані я, ані мої колеги і друзі не співпрацюватимуть із Партією регіонів чи її сателітами, але це аж ніяк не заслуга опозиції – це наша принциповість і юнацький максималізм.

Якщо Вам не вистачає рейтингу для списку, або Вам нема чого сказати – не розкидайтеся такими заявами і не узагальнюйте, бо таким чином Ви показуєте, що не знаєте ситуації і, що ще гірше, залишаєте неподобство як є, обмовляючи порядних людей і принижуючи їх, обзиваючи «тушканчиками». Огульне критиканство – не найкраща якість для поважного політика, тим паче, офіцера. Вимагаю від Вас публічного вибачення і обережності у висловлюваннях – Ви ж все-таки не на базарі!

Дякую!

З повагою, Антон Дмитрієв


Открыть Комментариев 3

Ганні Герман: відсутність мізків - проблема чи насолода?

Радницю Президента України Ганну Герман, не зважаючи на усі перипетії навколо її самої та її роботодавця, можна вважати чи не останнім форпостом думки на «передових рубежах» мисленнєвої війни Адміністрації Президента України.

Є всі свідчення того, що склад клерків Адміністрації, зокрема, оточення Герман, або підбирається кимось, або формується самою нею із цілковитих дурнів. При тому, дурнів малограмотних, неосвічених, із відсутністю ідей та присутністю «волохатої руки» чи грошей.

Так, нещодавно Ганна Герман заявила, що можна легко порівняти середньостатистичну молоду людину у Києві та Лондоні. За її словами, «ні стилем виглядати, ні стилем мислення ці люди не відрізняються між собою. Різниця одна — той, хто живе на Заході, має більші можливості соціального та правового захисту. І це те, що винна молодій людині держава в нас. Все решта є — присутня європейськість у свідомості молодих українців.».

Упевнений, що молоді люди одразу потягнуться до Ганни Миколаївни, як своєї єдиної надії на відміну від «лиходіїв» Табачника, Луцького та інших. До того ж пані Герман права – ми із лондонцями схожі усім, окрім одягу, мови, зарплати, соціального статусу, можливостей, освіти, і навіть ставлення держави до нас. Фарисейство – порівнювати студентів, які отримують місячний дохід 700 гривень і 2 тис. фунтів. Але про молодь – далі.

Відверто кажучи, Ганні Герман явно бракує повної інформації або їй неправильно повідомляють. От візьміть, до прикладу, похвалу Радниці Президента нам із вами: «Громадянське суспільство в Україні розвивається швидкими темпами. Наприклад, взяти хоча б трагічний випадок у Миколаєві. Ви подивіться, як швидко суспільство об’єдналося в захисті прав Оксани Макар. Це говорить про те, що наше суспільство здатне об’єднуватися навколо цінностей — справедливості, співчуття, допомоги.». Проблема полягає у тому, що суспільство не лише об’єдналося в «захисті прав». Воно активно вимагає суду Лінча над ґвалтівниками і злочинцями, позаяк знає, що наші правоохоронні і судові органи можуть за деякий час взагалі звільнити нелюдів, як це сталося із багатьма «мажорами» (згадати хоча б того ж Ландіка). Громадянське суспільство, про яке так люблять говорити чиновники, насправді є квінтесенцією народу, але якщо народ вже хоче «на вилах виносити» владу, то громадянське суспільство так чи інакше ретранслює думки мас. І тут, на жаль для влади і опозиції, громадянське суспільство вже не буде таким інертним, апатичним і безпорадним як за Ющенка: руйнування Андріївського, справа Макар, знущання у тюрмах – все це може, Ганно Миколаївно, призвести до того, що «впаде» не тільки «Бастилія» (Лук’янівський СІЗО), але й переважна більшість нині задоволених собою і своєю співпрацею із громадянським суспільством владоможців.

Повертаючись до питання молоді. За словами Герман, «Молодь сама собі в Україні створить перспективу і створить велику користь своїй державі. Молоді люди думають, що світ їх чекає з розпростертими обіймами, де вони відразу реалізують усі свої мрії. Але світ дуже жорстокий, там сильна конкуренція. Він вільний, але він зайнятий. В Україні, якщо ти маєш досвід функціонування в умовах західної конкуренції, легше досягти успіху.». Дуже гарні слова, особливо, якщо врахувати, що у них наскрізно проглядається відсутність будь-яких обов’язків відносно молоді з боку держави і бізнесових структур. Якщо ж говорити про конкуренцію, то молоді люди в Україні і так вже набагато більш цинічні  і прагматичні, аніж їх закордонні колеги. Тому і боротьба за місця у бізнесі і владі із приходом дійсно молодих за віком, а не за обличчям, людей загостриться настільки, що, знову ж таки, більшості з нинішніх політиків і бізнесменів доведеться доживати свого віку десь в інших країнах, якщо їх туди, звісно, пустять.

Ганно Миколаївно! Не використовуйте молодь у незрозумілих іграх. Згадаймо принагідно хоча б засідання Громадської гуманітарної ради при Президентові України, що відбулося на початку квітня цього року. На нього без будь-яких обговорень та оголошень тишком-нишком запросили помічника нардепа Пінчука Андрія Черних, якого чомусь назвали громадським активістом, двох студентських лідерів та одного із керівників нібито об’єктивної та громадянської організації «Фундація регіональних ініціатив». Для чого їх покликали обговорювати 200-річчя Шевченка – незрозуміло, особливо, якщо врахувати, що до того часу вони вже точно не будуть працювати і діяти там, де діють зараз. Якщо це була профанація з метою привернути увагу молоді і показати, що Адміністрація Президента України готова до співпраці із молодими людьми – ставка програна, позаяк із усіх присутніх тільки Максима Макарчука, як студентського лідера університету Шевченка, знають багато тисяч його ж студентів. Якщо метою було залучити молодь до виборів та прихована агітація через чотирьох осіб – ідея теж заздалегідь провальна. Якщо ж врахувати, що на те засідання ГГР не було запрошено і не були присутні керівники МОНмолодьспорту, то все просто стає на місця. Шкода тільки, що різні інститути влади і конкретні особистості використовують студентів для своїх кулуарних ігор. На жаль, це підкреслює вибірковість та недолугість не лише кадрової, а й банальної гуманітарної та організаційної політики офісу Ганни Герман, адже запросивши лише чотирьох осіб із усього студентського і молодіжного загалу України, при тому не порадившись і не спитавши у самої цільової аудиторії, можна говорити про певні політичні цілі Ганни Миколаївни у боротьбі із Дмитром Володимировичем Табачником.

Безперечно підтримую думку Ганни Герман «щоб змінити владу, яка не подобається, треба йти у владу. І зробити краще. А тоді судити.». Але нюанс полягає у тому, що за красивими словами зазвичай немає нічого. Так само і у цьому випадку. Не розписуючись за все суспільство можу сказати лише про простий випадок із молоддю та дітьми: в Україні є Уповноважений Президента України з прав дитини. Звісно, це європейська практика, все зрозуміло. Але чому у нас немає Уповноважених хоча б когось із прав молоді, прав інвалідів, прав жінок? Можливо, це крамольні речі, але про дітей все-таки є кому турбуватися: батьки, опікуни, установи тощо. А хто турбується і займається безкомпромісно проблемами студентів, людей з обмеженими фізичними можливостями, жіноцтва, ба навіть тварин? Чи для держави достатньо двох абсолютно непрацюючих посад двох непрацюючих Уповноважених: з прав дитини і прав людини? Якщо вже відкривати «скриньку Пандори» із уповноваженням громадських діячів на захист прав та інтересів суспільства чи його верств на найвищих рівнях, то треба робити це не вибірково, а повсюдно і однаково.

Стосовно кадрового потенціалу. Не секрет, що в Адміністрації (Секретаріаті) Президента України завжди працювали одні з найкращих. Тепер ситуація змінюється: з АП кадри «біжать». Чого вартий тільки «відтік мізків» від Радниці Президента Ганни Герман, адже більшість спеціалістів, які пішли від Ганни Миколаївни, зазначають, що змінюється стиль керівництва і завдання, а розумова діяльність наразі взагалі не у пошані. Деякі аналітики і журналісти скаржаться на те, що АП перетворюється на «болото» замість потужного мозкового центру, а якісний аналітичний і стратегічний продукт стає непотрібним. Це можна прослідкувати навіть за підбором кадрів у самій президентській команді, адже нових облич – немає, а ті, що інколи з’являються, є витягнутими «з-під столу» і «заяложеними» попередніми своїми ж помилками чиновниками. Повертаючись до теми молоді, нагадаймо Ганні Герман про те, що у самій Адміністрації Президента України чи Секретаріаті Кабінету Міністрів України не працює жодної молодої людини хоча би через те, що критерії відбору наджорсткі, а ті, хто дивом опинився там, досягли цього не завдяки своєму розуму чи праці, а більше дякуючи близькості до тих чи інших людей та рекомендаціям у вигляді грошей чи зв’язків. Навіть оголошення про вакансії у вищих керівних органах ніколи не оприлюднюються, бо на ці місця вже давно стоїть черга «своїх». Тому і виходить, що замість креативних команд, які були у Піночета і є у Саакашвілі, ми маємо у владі Політбюро ЦК КПРС, яке зміниться або із кардинальними змінами в державному устрої (як це було із СРСР), або просто зі смертю усіх нині правлячих «стовпів державності і думки» (Брежнєв і його команда). Не оприлюднюючи особистої інформації, скажу лише, що деякі представники АП відверто знущаються над ініціативами громадськості, пропонуючи обговорювати їх із Дмитром Табачником чи іншими чиновниками, яких Банкова відверто недолюблює і може публічно «розмазати по стінці». Складається враження, що у АП сидять мудреці, з якими Печерські святі чи будь-які інші мислителі минулого не можуть зрівнятися, адже нинішні владні мужі настільки високоморальні і розумово розвинені особистості, знають на світі більше, аніж написано у всіх енциклопедіях, що їм не потрібні думки чи ідеї нікого, окрім себе.

Дозволю наостанок обмовку. У гуманітарній команді Президента України – криза. Це видно навіть із того, що ініціатив у цій сфері дуже мало, громадянським суспільством чомусь займається юрист Ставнійчук, а Ганна Герман навіть на президентському сайті з’являється із новинами чи повідомленнями тільки тоді, коли про це за декілька днів до того сказав громадський діяч. Так, в АП гарно поставлена інформація, але часом крадіжка ідей і цілих висловів просто стає дикою. Усі були б раді, якби АП і особисто Ганна Герман не лише говорили правильно услід за активістами, але й робили щось. Приклад: 26 числа молодь заявляє на всю державу про проблеми зі стипендіями, минає два дні повної мовчанки і апатії з боку влади, аж ось 28 числа з’являється коментар Радниці Президента України Ганни Герман з того самого питання і майже тими самими словами. Або стаття, в якій нових політиків і молодь названо не політтехнологічними продуктами, а вже через тиждень на великій прес-конференції Ганна Герман тими самими словами, тими самими думками описує свого патрона – Віктора Януковича. Невже у президентській команді так туго із ідеями і креатином, що доводиться красти думки і слова у лідерів громади? Якщо так, то чому немає діалогу і чому немає відповідальності? Звісно, як завжди, ці питання лишаться без відповіді, із верхніх ешелонів влади буде і далі постійний відтік спеціалістів, а державне управління зможе стати оновленим і професійним тільки тоді, коли у владі й опозиції не залишиться нікого старшого 45 років і з відмітками про депутатство чи керівництво політикою у трудових книжках. Сподіваймося, друзі, що ми до цього часу доживемо і сколихнемо цей «застій»!


Открыть

«А судьи кто?». Відповідь пігмеям і поцам

Зрадник зрадить завжди. Цей беззаперечний постулат доводився багатьма людьми, а політиками – у свої більшості. Знаєте, важко щось комусь доводити, якщо знаєш, що там, де є навіть манюсінька, примарна влада – там повно зрадників, мерзотників і недолюдів.

         З самого малечку я не міг миритися із несправедливістю, із жорстокістю і тупістю. Для боротьби із цим я завжди використовував тільки політику. На жаль, інших засобів боротьби я не бачив. Шкода.

         Ще 2002 року я почав займатися громадсько-політичною діяльністю. Вдало чи невдало – судять люди, а не ЗМІ чи політикани. І завжди головною метою діяльності був захист інших і боротьба із несправедливістю. Не завжди все виходило так, як планувалося, але ламати Систему треба гуртом, а не поодинці…

         Разом із активною роботою я зіткнувся із поняттям «провокації» та «інформаційні війни». Очевидно, що це спрацьовує тільки відносно тих, хто не робить нічого. Але так само провокації і інформаційний шум провадяться проти тих, хто не міняє своєї позиції залежно від влади, яка за вікном.

         На жаль, я – емоційна людина, іноді навіть занадто. Але я ніколи не ображатиму будь-яку людину просто так. Тому, коли я запропонував студентам плюнути в очі людям, які їх зрадили, я знав, що роблю це не просто так.

         Саме тому я не зміг працювати у студентському самоврядуванні і дивитися мовчки на те, що більшість студентів ненавидять своїх лідерів через те, що, видираючись нагору, вони втрачають відчуття реальності і зв'язок із пересічним студентом. Вони стають великими начальниками, вирішують власні проблеми, забуваючи про те, що за ними теж хтось є. У мене просто виникло дежавю із Верховною Радою – тих теж всі ненавидять, але їм начхати на це. Я ж вчинив чесно, сказавши про це в обличчя і студентським лідерам, і рядовим студентам, після цього вийшовши із всіх органів студентського самоврядування. Та й скажіть, будь-ласка, де, в якому виші студентські організації витягли студента із в’язниці, куди його незаконно кинули; чи «стали горою» на захист студента, якого відраховують за конфлікт із ректором; чи заявили про махінації із стипендіями і оприлюднили списки корупціонерів і суми хабарів? Якщо таке десь було, готовий принести вибачення!

         Насправді, ми живемо в якомусь цирку. Незалежні профспілки, мітинги, штурми Верховної Ради, вочевидь, проводяться тільки для того, аби лідери цих акцій і організацій посиділи поруч із головою Уряду, а потім розповідали про те, що вони «разом із громадськістю підготували законопроект, який чекає тільки візи Миколи Азарова». Тобто, замість внесення і підтримки законопроектів від опозиції, замість лобіювання третього шляху або критики такі опозиційні або де-юре «незалежні» представники якихось організацій на «блюдечку із блакитною каймою» підносять тому самому катові, проти якого виступали і мітингували. Чи вам це не здається якоюсь дешевою оперетковою постановкою? Нібито лідери вулиці і опозиції, незалежні студентські лідери, максималісти – і раптом стають покірними, сідають за «стіл переговорів» із тим, кого тиждень назад брудом обливали, а потім ще й кажуть, що він (мається на увазі Азаров) – чи не остання надія «передового і незалежного» студентства. Цирк на дроті, їй-Богу!

         До речі, щоб внести ясність у те, у чиї самі очі я пропонував плюнути, я трохи підніму завісу. Так, Андрій Черних, координатор громадської ініціативи «Студентський захист», насправді є помічником народного депутата України від Партії Регіонів, голови «Молодих регіонів» Андрія Пінчука і, за сумісництвом, активно прославляє у тому ж таки фейсбуці Бориса Колеснікова і Андрія Клюєва, доки останній був першим віце. Зверніть увагу – саме Андрія Черних активно захищають у тих самих статтях, в яких мене поливають брудом. Причому тут «опозиція» і влада об’єдналися у повній мірі – начебто незалежні студентські активісти захищають публічно одного із апологетів молодіжної політики Партії регіонів. Як це називається?

         Інший «красень», який теж «бореться» за права студентів – Анатолій Ігнатович, «президент Національного студентського союзу» і, дивним чином, начальник управління у справах сім'ї та молоді Львівської ОДА. А до цього він був помічником тепер вже політемігранта Богдана Данилишина і прямо-таки обходив кабінети на проспекті Перемоги, 10 у Києві, де знаходиться Міносвіти. Нічого сказати, «герой-борець із владою»!

         Далі – Артем Нікіфоров і Роман Потеряйко, які нині співають собі самим «лебединих пісень», позаяк їх часто використовують, щоб «заткнути дірки» у тих прогалинах, де невигідно соватися владним мужам. А пан Нікіфоров окрім того, що є гарним юристом, ще й виступає радником Голови Держслужби підприємництва Михайла Бродського. Коментарі щодо діяльності Артема можна дізнатися у нардепа Василя Грицака, який докладно розповідав про діяльність Нікіфорова, яка не має нічого спільного із освітою та студентством. Що тут скажеш – борець із неправдою!

         Чи Олександр Смірнов, який сам себе називає у вузьких колах керівником Української асоціації студентського самоврядування, а сам є помічником нардепа Лесі Оробець і вже давно позбавлений права говорити від імені будь-яких студентів? Гідний борець за права скривджених, чи не так?

         Дійсно, без посад і стін у владі поки перебувають двоє «незалежних» - Михайло Лебідь і Катерина Чепура. Шкода тільки, що вони сідають за один стіл і абсолютно нормально спілкуються із людиною, яку самі обливають брудом, а потім раптово в ній бачать «надію нації». А де ж ваша опозиційність, шановні штурмовики Верховної Ради? І як ви подивитеся в очі тим студентам, які через вас лізли під кийки і наручники, а тепер за вашої змови фактично підтримали те, за що штурмували Раду?

         Ще одне. Чомусь тези рядових студентів і «непотасканих» лідерів не друкує ні УНІАН, ні «Українська правда», ні «Обозреватель», ні будь-який інший рейтинговий портал. Навіть якщо вони 350 разів правильні. З іншої сторони, помітьте, навіть дурню від осіб, яким я закликав плюнути в очі, публікують всі й одразу, майже синхронно. Чи не нагадує це тактику Королевської й інших недороблених народних «героїв», які платять пресі за цитування їх думок? Чи просто у певних людей є певні знайомі в редакціях.

         Так, гарно лаяти припартійні «молодіжки». Більшість, якщо не всі – мертві і живими вже не стануть. Однак обливати їх брудом, роблячи спільну справу і вболіваючи за права студентів – не варто. Я кажу тут і про «Студентську Свободу», і про «Батьківщину молоду», і про «Молодий Народний Рух», і про молодіжні «крила» УДАРу і «Фронту змін». Вони все-таки мають гідність не вести переговорів із владою.

         Що ж стосується справ… Знаєте, у мене серце болить не за місця у владі, яких я ніколи не мав. Мені болить те, що молодих людей вбивають не тільки у Києві, як Ігоря Індила, і не тільки виселяють із гуртожитків на період Евра-2012. Я вже рік борюся за порушення кримінальної справи за фактом умисного вбивства у Луганському гарнізоні молодого солдата, борюся разом із народними депутатами – і все одно, прокуратура відмовляється порушувати кримінальну справу. Десятки листів, судові розгляди – все марно. Бандити правлять бал в армії.

         Студентам і мені болить те, що у бюджеті-2012 дивним чином немає розмірів студентських стипендій і жоден політик чи громадська організація про це не кричить і не каже, що реально немає цифри, яку держава має заплатити студентам. Від невизначеності – дика корупція і маніпулювання на сесії.

         Студентам і мені болить те, що під час сесій ось уже другий рік іде пряме квотування оцінок, а в багатьох київських вишах викладачі просто і відверто кажуть: «Більше двох «п’ятірок» на групу ми не ставимо!». І тут навіть гроші не допомагають, бо такою є команда. Звідки команда – питання до борців, які разом із Азаровим теревенять про щось явно корисне!

         Студентам і мені болить те, що гуртожитки переповнені, нових держава не будує, а під час Евра-2012 всіх буде виселено, а туди напхано іноземців, які платитимуть дикі гроші за зоофілію, якою можна назвати наші «гуртяги». При тому, платитимуть вони не державі, не вишу, не тому ж Табачнику чи Януковичу – вони платитимуть приватній фірмі «Гамалія». Тобто, держава будувала, реконструювала, студенти платили свої кровні – а заробляє приватна структура? Та чи хвилює це колаборантів – точно ні!

         Хотів би своїм «шанувальникам», які пишуть вже декілька років на мене доноси народним депутатам, міністрам і до правоохоронних органів, нагадати, що все у світі має свій початок і кінець. Я завжди захищав права людей, яких топтали і вбивали і не вам, недоміркам і покидькам, називати мене чиїмось «прислужником».

         Так, я не боюся визнати, що я постійно і щоденно борюся за права студентів і із кожною несправедливістю, яку бачу на своєму шляху, і борюся до кінця. Так, я не боюся визнати, що на мене тому самому Ляшку, Табачнику, Герман, кому завгодно – пишуть доноси і пасквілі на мене, звинувачуючи мене у всіх смертних гріхах, забуваючи при цьому нагадати про свої. Так, я не боюся цього визнати і кинути це в очі мерзотникам, які за моєю спиною поливають мене брудом. Ви – у сто разів гірші від Олега Ляшка, про якого ви самі пишете і розповідаєте різні гидотні речі, а потім готові цілувати його взасос заради його погляду чи листа. Оце – ваша ціна, запроданці.

         Тільки лінивий зараз не ллє бруд на Антона Дмитрієва, на його роботу та команду. Але це значить, що він – є, що він щось робить і наступає комусь на брудні і гнійні мозолі. Шкода однак, що використовують для цього прикриттям студентів, які не знають про жодного із «лідерастів», в очі яких я запропонував плюнути. А ті «лідерасти» у своїй більшості давно вже втратили і біологічне (маю на увазі вік), і соціальне (тільки декілька з них є реальними студентами) і моральне право називатися студентськими чи молодіжними представниками.

         Молодіжна профспілка України, яку всі так не люблять за позицію її лідера – організація, яка не займається проплаченими мітингами і карнавалами. Вона працює щодень і головне її завдання – допомога і підтримка студентів. На жаль провокаторів, у ній, на відміну від інших організацій – не один лідер і член одночасно. Просто для всіх представників і прихильників Молодіжної профспілки головне в житті – не піар, а боротьба і робота. У неї немає сайту, бо немає крадених чи спонсорських брудних грошей.  У неї немає постійного офісу, бо їй не допомагають політики чи влада, до якої мене і моїх людей примішують задля власної реклами. Більше того, якщо Дмитрієв комусь муляє очі – він піде, він ні за яке крісло не тримається. Тому від сьогодні вже не існує голови Молодіжної профспілки України Антона Дмитрієва, але вона продовжує жити і боротися. Та і сам я не складу руки і не хочу жити у тому лайні, якому аплодують майже усі молодіжні і студентські псевдо- і недолідери, які потім займають теплі місця у високих кабінетах. І це – найкраща відповідь тим пігмеям, які грають у хованки із владою та народом.

                 

         Насамкінець. За останні дні найбільш часто у мене виникає питання: а судді хто? Хто «розпинає» мене, мою команду, Ляшка, Тимошенко, справжню опозицію, яка не кланяється кожному стовпу? Чи є ці люди новими, незаплямованими, далекими від влади? Хто вони? І чи мають вони хоч якесь право так говорити? Чи захистили вони хоч одне життя і чи подарували хоч одну посмішку замість своїх нав’язливих і часто диких, страшних акцій і кампаній? Відповідь я залишаю за людьми і Богом. Хай Він розсудить і пробачить!


Открыть Комментариев 1

Антон Дмитрієв про Азарова, Януковича і "апазицію"

Сьогодні відбувається воістину історична подія – на наших очах ми бачимо, як здувається і лопається мильна бульбашка під назвою «голова Уряду України Микола Азаров».

         Я нагадаю, що саме сьогодні пан Азаров зустрічається із «громадськістю» щодо обговорення законопроектів про вищу освіту без участі представників МОНмолодьспорту та будь-кого із зацікавлених сторін. Тому, через неможливість фізично бути присутнім на «одобрямсі»,адресую панові Азарову свій не виголошений виступ через ЗМІ.

        

На жаль, пан Азаров все-таки не зміг обійтись власними силами чи силами Секретаріату Кабінету Міністрів (незрозуміло тільки, для чого цей орган тоді потрібен) і покликав на допомогу у складанні списків на цю зустріч «громадськості» пана Максима Луцького. Незрозуміло тільки, чому народний депутат України втручається у сферу повноважень Кабінету Міністрів України. Так от, саме цей непідкупний і жодного разу не регіонал Луцький і складав список абсолютно незаангажованої громадськості на удаваний плебісцит.

         Шкода тільки, що після Кучми і Медведчука влада вже не вміє навіть красиво плювати в обличчя суспільству. Такі «одобрямси» ми вже бачили у листопаді, коли начальник управління молоді і спорту Львівської ОДА Анатолій Ігнатович «сотоваріщі» замахнувся на псевдореферендум щодо освітніх законопроектів. Але, вочевидь, не розрахував сили прогину, тому що Микола Янович Азаров не оцінив потуг «студентського референдуму» і вирішив не брати до уваги його результати.

         Що стосується ініціатив Уряду в галузі освіти – вони, можливо, і були б хорошими і сприймалися по-іншому, якби на чолі Уряду не стояла людина, якій глибоко «біло-синьо» усе, що відбувається в державі і живе він як «кремлівський мрійник». І якщо ми вже говоримо про реформи в освіті, зокрема у вищій, то треба подивитися не на речі чи папірці, а на людей – на студентів, батьків, викладачів, професорів. Ректори і адміністрація і так влаштувалася добре, тому їх права захищати до певної міри непотрібно.

         Миколо Яновичу! Студенти вашими багаторічними стараннями перетворені на «повій», які за 60 гривень виходять на мітинг вашої «апазиції» у хуртовину, і швиденько потім звертають прапори і повертаються до гуртожитків, які вже дихають на ладан. Якщо це не так, то я можу Вас або Вашу «апазицію» познайомити із десятком моїх однокурсників, які отримали ці гроші.

Із ким Ви збираєтеся що обговорювати? Із вишколеними для Вас «кабінетними» хлопчиками і дівчатками, які тільки те і вміють, що змащувати колеса Вашої машини і Ваші величні кроки своїми слюнями? Чи із профільтрованими ректорами, які за Вашим наказом знімають стипендії з половини студентів і вводять квотування оцінок?

Цікаво, що Ви вирішили поговорити саме про законопроекти про вищу освіту, а не про те, що Ваш кращий в світі екс-міністр фінансів «провтикав» 15 мільярдів студентських стипендій, а те, що зараз виплачується, іде за кошторисами минулого року. Буду дуже вдячний, якщо Ви мені особисто ткнете пальцем у ті статті бюджету-2012, де прописана кожна копійка наших стипендій.

         Насправді, усе населення зараз Вашими зусиллями забито і зашугано. На усі без винятку мітинги усіх без винятку політичних сил люди вже не ходять за ідею. Ви планомірно перетворюєте народ на проституток, які кохають політику і державу лише за гроші. А коли ми з молодими режисерами кажемо: «Давайте розвивати вітчизняне кіно, а не знімати низькопробне радянське лайно у ХХІ столітті!», Ви навіть не звертаєте на це уваги. Народ же Вашими стараннями теж зомбується лише на предмет політики, втрачаючи останні рештки здорового глузду, спротиву і культури. Ви разом із «апазицією» оскотинюєте суспільство, просто не даючи можливості з’явитися альтернативі та заявити про себе. Бог Вам суддя! Прочитайте руйнівні доповіді ООН та Давоського форуму (хоча Ви англійської, на жаль, не знаєте) і зрозумієте, що правда – на моїй стороні.

        

         Так, я – наївний. Я досі вірю і займаюся іноді молодіжною політикою, хоча вже навіть трошки соромно. Треба робити інші важливі для суспільства і майбутнього речі, але поки ґвалтують українську молодь я не можу мовчки за цим спостерігати і дозволяти Вам протиприродні оргазми зі студентством.

Знаєте, Президент Єврокомісії Жозе Баррозу (якого Ви «відшили») запропонував Європі «YouthOpportunitiesInitiative», щоб хоч якось підтримати молодь. А у нас, як і у сусідніх країнах, на яких ми рівняємося, молоді люди працюють на трьох роботах і навіть так не можуть заробити собі на пристойне життя! Тому в Україні найближчим часом (це Вас порадує) не буде революції, бо нема заради кого її робити, адже незалежно від облич при владі радикально становище більшої частини населення не змінюється. Проблема у тому, що революцією не зменшиш зовнішній борг і не створиш робочі місця (привіт Вікторові Ющенку!). Можна поламати паркан біля Ради, можна понабивати пики міністрам, можна ставити пам’ятники «апазиціанерам», можна закривати очі на «апазиційні» «Бентлі» і БМВ, які нічим не гірші від владних. Проте, якщо розплющити очі і подивитися навкруги, то ми помітимо, що ми, молодь і 40-річні, живемо не для себе і помираємо не для себе, а для Вас, для покоління, яке не здатне нічого розвивати і нічого гідного вже не запропонує.

         Миколо Яновичу! Ми Вас вже посилали на червоний хутір, суспільство вже давно вас послало ще далі, Віктор Янукович теж Вам показує на двері, Клюєв, Львочкін і Хорошковський вже готові замінити Ваш «заслужений червонозоряний» загін на молодих і зубатих. Але Ви триматиметеся до останнього, я це знаю. Поки Вас ногами не винесуть – Ви ж не підете!

         Бог бачить, пане Азаров, я не маю нічого особистого до Вас. Можливо, Ви гарний дідусь і батько, але для чого Вам ця тяжка ноша головування в Уряді? Ви ж абсолютно нічого не розумієте в гуманітарній політиці, тому вона у Вас така недоладна і кострубата! Ви би хоч із Ганною Герман чи Миколою Томенком консультувалися іноді – вони точно могли б Вам щось підказати!

         А, до речі. Передавайте, коли будете бачити, привіт усій вашій доморощеній «апазиції», яка поруч із Вами плює на студентів і робить тільки те, що вигідно їй. Ми зі студентами, Хара, Мірошниченко, Герман, Ляшко, Кужель, навіть Табачник криком кричали, що у бюджеті не прописано стипендії, що бюджет-2012 – сміття! Але ніхто із підписантів «апазиційної» угоди не став на сторону здорового глузду і молоді. Жоден, підкреслю, жоден із «апазиціонерів» не вніс до бюджету те, що ми буквально на колінах благали, як не вніс, до речі, і наш, студентський, альтернативний законопроект про вищу освіту. Саме тому, ні з владою, ні з «апазицією» нам, нормальній молоді, більше говорити нема про що. Можете самі між собою ділити портфелі і ґвалтувати один одного – нам це вже нецікаво, позаяк вам усім нецікава наша точка зору, наші проекти і наші життя.

        

У владі немає жодної людини, молодшої 30 років, яка досягла цієї влади своїм розумом, а не язиком, іншими частинами тіла або грошами батьків чи спонсорів. Подивіться: Кучма може і був поганий, але саме при ньому «виросли» більшість сучасних «молодих» політиків. Ваша ж команда просто нищить навкруг себе все живе. Можливо, це добре, але коли Ви помрете через 10-20-30 років, хто буде замість Вас управляти країною? Хто буде турбуватися про Ваших онуків? Навіть у сусідній Росії – навіть там більше можливостей для молоді, ніж в Україні. Там є федеральні молодіжні органи, там де-не-де є «соціальні ліфти», там у кожному регіоні молодіжні об’єднання мають впливові голоси, там молодь не продається так дешево, як у нас. Замисліться: Ви і Ваше оточення не живете на іншій планеті, Ваші діти і онуки – також. Хто їх застрахує від того, що вони теж колись підуть за 50 гривень відморожувати собі руки і ноги, бо не буде роботи і грошей на їжу?

         Повернімося до Миколи Азарова. Насправді, Миколо Яновичу, я Вас не засуджую – я Вас розумію. Але, розуміючи Вашу втомленість і апатичність, я ж Вас по-хорошому просив подати у відставку і зберегти обличчя, але, вочевидь, Вашому синові ще потрібні гроші на розвиток бізнесу. Що ж, у майбутніх підручниках з історії доведеться нам викреслити Ваше правління, а усі документи утаємничити, щоб вони комусь у далекому майбутньому не зіпсували настрою та мізків. Ми не хочемо Вас судити, як про це кричать «апазиціонери», чи ув’язнювати Вас. Це – дуже просто. Ми просто викреслимо Вас із історії і це буде правильно. Так, як Ви зараз нас викреслюєте із життя, ми віддячимо Вам по повній.

         Наостанок просив би не плутати «апазиціанерів» і «апазицію» із опозицією. Опозиція в Україні на сьогодні єдина – це народ. Все решта – «апазиція», яка прагне стати владою, щоб так само займатися неприродним сексом із народом. Справжня опозиція не має грошей, щоб їздити на джипах з охороною і купувати речі у найдорожчих бутіках Києва. Ну, це так, на замітку, якщо цікаво.

         Шкода тільки, що не всі зможуть дожити до перемоги здорового глузду, завдяки Вашим, Миколо Яновичу, старанням. На жаль, «апазиція» теж нічого не робить, щоби це виправити, тому нам лишається тільки одне – чекати, поки влада й «апазиція» передушить один одного і просто відімре. Що ж, бийтеся і перемагайте один одного. Ми ж почекаємо у стороні, подивимося і посміємося. Іншого «соціального ліфту» чи вибору Ви нам не залишаєте…

        

            

 


Открыть




Содержание страницы

Метки

RSS: молодь
ОБОЗ.ua