y_b532c7c5-oz33m.jpg

Нардепи з Криму мають бути позбавлені мандатів

Враховуючи ситуацію, яка складається в Україні, і небажання нової влади виконувати вимоги людей, пропоную свій вихід щодо позбавлення мандатів тих, хто підтримує окупацію Криму.

До цього я говорив із багатьма депутатами, але у всіх них немає бажання щось змінювати чи приймати рішення. Більшість, як і пан Яценюк, вважає, що «народ має визначити їх місце». Тобто, гречка і окозамилювання знову в честі.

Перед тим як з високих трибун говорити про високий розум народу і те, що тільки він може щось змінити, достатньо згадати, що горезвісний Віктор Пилипишин, який був і залишається одним із найбільш одіозних київських політиків, навіть під час Євромайдану зміг перемогти «свободівця» Левченка. От вам і «народна пам'ять».

Тому вважаю, що Центральна виборча комісія і керівництво Верховної Ради мають зважитися на рішучий крок і показово покарати конкретно тих, хто сприяв розколу України. Хоча би раз.

Голові Верховної Ради України,

в.о. Президента України

Турчинову Олександру Валентиновичу

вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008

 

Голові Центральної виборчої комісії України

Охендовському Михайлу Володимировичу

площа Лесі Українки, 1, м. Київ, 01601

Шановний Олександре Валентиновичу!

Шановний Михайло Володимировичу!

Відповідно до статті 79 Конституції України народні депутати України складають присягу на вірність Українському народу, в якій зобов’язуються боронити суверенітет і незалежність України, виконувати обов’язки в інтересах усіх співвітчизників.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про статус народного депутата України» народним депутатом є обраний відповідно до Закону України "Про вибори народних депутатів України" представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про статус народного депутата України» народні депутати, обрані в одномандатних виборчих округах, зобов'язані підтримувати зв'язок з виборцями своїх округів. Народні депутати, обрані в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі, здійснюють зв'язок з виборцями, які мешкають на території України.

Водночас, 11 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла постанову № 1727-6/14, якою проголошено незалежність Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від України. Після цього було вчинено ще ряд дій, незаконність яких була визнана Верховною Радою України та відповідними судовими органами.Але Україна фактично втратила контроль над республікою.

Тобто, юридично і фактично Автономна Республіка Крим є державою, яка не входить до складу України.

У такому випадку, народні депутати України, обрані в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, не можуть виконувати свої обов’язки, визначені Законом України «Про статус народного депутата України» через те, що на території іншої держави вони не мають права здійснювати свої депутатські повноваження.

Окрім того, відбувається порушення статті 79 Конституції України, адже особи, обрані народними депутатами України поза межами території України, не мають права втручатися у внутрішні справи України, не можуть захищати її суверенітет та незалежність та діяти в інтересах співвітчизників, ураховуючи те, що вони наразі юридично стають обраними фактично громадянами іншої держави і на території іншої держави.

Виходячи із норм міжнародного права, особа не може бути обрана до складу представницького чи законодавчого органу будь-якої держави, якщо її обрання фізично і територіально здійснювалося в іншій державі.

Більше того, ураховуючи правову колізію та складну ситуацію в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, яка склалася також за згоди та підтримки народних депутатів України, обраних на території тепер вже юридично незалежної держави, вбачається недоцільним виконання особами, обраними народними депутатами України від Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, своїх повноважень по захисту суверенітету та незалежності України, підтримки територіальної цілісності Української держави та служіння Українському народові.

З огляду на неприпустимість та неконституційність обрання народних депутатів України на території інших держав та фактично представництва інтересів іншої держави у Верховній Раді України; ураховуючи обставини непереборної сили, які мають незворотний характер; відсутність прямої заборони на прийняття рішення та будь-яких юридичних обґрунтувань дій щодо вибуття народних депутатів України за виняткових обставин чи обставин непереборної сили ПРОШУ ВАС визнати такими, що вибули через обставини непереборної сили, які мають незворотний характер, народних депутатів України, обраних у 2012 та 2013 рр. за одномандатними виборчими округами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 224 і 225, як таких, які обрані на території іншої держави, втратили зв’язок із виборцями і не можуть представляти інтересів Українського народу.

Прошу також вжити усіх необхідних процедурних заходів щодо увільнення осіб, обраних народними депутатами України за одномандатними виборчими округами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 224 і 225, від обов’язків народних депутатів України.

Заборонити Міністерству фінансів України здійснювати будь-які платежі, пов’язані із виконанням Закону України «Про статус народного депутата України» щодо народних депутатів України, обраних за одномандатними виборчими округами № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 224 і 225.

27 березня 2014 р.                                                                                      (підпис)


Открыть

Generation MeMeMe

Про те, чому сучасне покоління приречене на провал.

Нещодавно у журналі Time опубліковано статтю, яка дає ляпас усьому сучасному поколінню молодих людей, але допомагає краще їх зрозуміти. 

Подивіться профілі користувачів соціальних мереж, в яких у фотоальбомі «Трошки мене» міститься близько 300 фотографій. Почитайте Twitter людини, яка пише так само, як і фотографує в Instagram – там порожньо, ні сенсу, ні ідей, нічого. І тоді ви зрозумієте, що проблема, яку зачіпає в своїй роботі журналіст Джоел Штейн, є актуальною як ніколи.

Пропоную вам перекладену та актуалізовану статтю, яка змусить по-новому поглянути на звичні речі.

…ОТОЖ, я збираюся зробити те, що робили діди і баби протягом всієї історії людства: я назву тих, хто молодший за мене, ледачими, знахабнілими, егоїстичними і поверхневими. Однак, і на відміну від своїх «папєрєдніков», я маю відповідні дослідження, статистику і цитати авторитетних академіків. Коротше кажучи, у мене є докази і я крутіший.

До речі, якщо ви належите до покоління ЯЯЯ (від англ. МеМеМе), і народилися між між 1980 і 2000 роками, то ваша думка буде особливо цікавою, не соромтесь!

Нарцисичний розлад особистості зустрічається у нинішніх двадцятилітніх втричі частіше, ніж у покоління тих, кому сьогодні 65+; студенти 2009-го року на 58% більш нарцисичні, ніж студенти 1982-го.

З дорослішанням, мілленіали отримують таку кількість заохочувальних призів за участь у всіляких конкурсах і змаганнях, що 40% з них розраховують на підвищення по роботі кожні два роки, незалежно від успіхів.

Вони одержимі славою: опитування 2007-го року показує, що школярок, які хочуть стати особистим асистентом відомої людини втричі більше, ніж тих, хто хоче стати сенатором; тих, хто віддасть перевагу роботу асистента роботі генерального директора найбільшої корпорації – учетверо більше.

Вони впевнені у власній крутості: 60% з них вважають, що здатні інтуїтивно визначити що правильно, а що ні. При цьому, більшість тих, кому сьогодні від 18 до 29 років, все ще живуть з батьками.

Вони дійсно ліниві: у 1992-му році близько 80% людей у ​​віці до 23 років хотіли отримати роботу з високим ступенем відповідальності; 10 років потому цей показник впав до 60%.

Мілленіали різних країн відрізняються один від одного, але, завдяки соціальним мережам, глобалізації та швидкості змін, у молодої людини з однієї країни більше спільного з людьми з іншої країни, ніж зі старшими поколіннями всередині його власного народу. Навіть у Китаї, де сім'я історично важливіше індивіда, Інтернет, урбанізація і політика «одна сім'я – одна дитина» формують нове покоління неймовірно самовпевнених і зациклених на собі людей.

Все це вже не проблема суто багатих: бідні навіть більш самозакохані, матеріалістичні і залежні від технологій. Вони – найбільш грізне і хвилююче покоління з часів бейбі-бумерів. І не тому, що хочуть дірватися до влади, а тому що ростуть без неї.

Індустріальна революція зробила індивіда сильнішим – у нього з'явилася можливість переїхати в місто, зайнятися бізнесом і створити власну організацію. Інформаційна революція тільки посилила процеси емансипації, надавши людині технології, за допомогою яких вона може кинути виклик великим організаціям: блогери проти газет, YouTube-режисери проти голлівудських студій, інді-розробники і хакери проти індустрій і корпорацій, терористи-одинаки проти цілих держав.

Покоління Я породило Покоління ЯЯЯ, чиї технології егоїзму стали тільки могутніше. Якщо в 1950-х типова сім'я середнього класу вішала на стіни свого будинку весільну, шкільну і, можливо, армійське фото, то сьогодні вона оточена 85 фотографіями себе і своїх улюбленців.

Мілленіали виросли в еру примноження Я. Вони фіксують кожен свій крок, місце розташування (Foursquare), і генетичні дані (Вконтакте, Facebook). При цьому, в порівнянні з попередніми поколіннями, вони проявляють набагато меншу громадянську активність і майже не беруть участі у політичному житті.

Крім нарцисизму, одним з ключових їх якостей є знахабнілість. Якщо ти хочеш продати семінар для менеджерів середньої ланки, присвяти його тому, як впоратися з молодими співробітниками, які пишуть імейли безпосередньо гендиректору, і линяють з проекту, який здається їм нудним.

Незважаючи на упевненість у своєму майбутньому, молоді люди розтягують життєвий етап між підлітковим віком і повноліттям. Ідея підлітка виникла в 1920-х; в 1910, лише незначний відсоток дітей йшов у середню школу. Більшість їх соціальних інтеракцій відбувалася з дорослими членами своєї сім'ї або на робочому місці.

Сьогодні мобільні телефони дозволяють дітям соціалізуватися щогодини – за даними Pew, вони відправляють близько 88 повідомлень на день, і живуть під постійним впливом своїх друзів.

«Тиск однолітків анти-інтелектуальний, - говорить Марк Баурляйн, професор англійської в Emory. - Історії не відомі люди, які могли б подорослішати під впливом однолітків. Щоб розвиватися, тобі потрібні ті, хто старший: 17-річні не дорослішають, якщо спілкуються тільки з 17-річними ... »

Мілленіали взаємодіють з світом цілодобово, але, в основному, через екран. Зустрічаючись один з одним, вони продовжують писати повідомлення в телефоні/соцмережі. 70% з них перевіряють свій смартфон кожну годину, багато хто відчуває синдром фантомної вібрації в кишені.

Постійний пошук дози дофаміну («Хтось полайкал мій пост Вконтакте/Facebook!») знижує креативність. За даними тестів Торранса, креативність молоді зростала з середини 1960-х до середини 1980-х. Потім падала, і різко обвалилася в 1998-му. Починаючи з 2000-го року аналогічне падіння показників спостерігається відносно емпатії, яка необхідна, щоб цікавитися іншими людьми і точками зору. Це, ймовірно, пов'язано із зростанням нарцисизму і браком комунікацій «обличчям до обличчя».

У чому вони дійсно мастаки, так це в умінні перетворювати себе на бренди з величезними хвостами з «френдів» і «фоловерів». Як і у випадку з будь-якими іншими продажами, позитив і впевненість у собі працюють тут «на ура».

«Люди роздувають себе, як кулі, на Facebook», - каже Кейт Кембл, професор психології університету Джорджії. Коли всі розповідають тобі про свої вечірки й успіхи, ти починаєш прикрашати і власне життя. Активно зависаючи в Instagram, Вконтакте, YouTube і Twitter, ти можеш стати мікро-зіркою.

Сучасне покоління виросло на реаліті-шоу, які є, по суті, документалкою про «нарцисів». Вони підготовлені жити в цьому жанрі.

«Раніше більшість людей не самоідентифікувалося до 30. Сьогодні, однак, люди самоідентифіковані вже в 14, що можна вважати серйозним еволюційним стрибком», - каже Дорон Офір, директор з кастингу в таких популярних телешоу як Jersey Shore, Millionaire Matchmaker, A Shot at Love та ін

У 1979 році Крістофер Леч писав у своїй «Культурі нарцисизму»: «Медіа живлять самозакохані мрії про славу, надихаючи простих людей ідентифікувати себе з зірками і ненавидіти "стадо", тим самим роблячи банальність повсякденного існування все більш нестерпною».

Самоактуалізація мілленіалів – це, швидше, продовження певної культурно-історичної тенденції, ніж революція на тлі минулих поколінь. Вони не є новим видом, лише мутантами.

Їх пихата зухвалість – це не стільки захисна реакція, скільки технологія адаптації до середовища проживання – світу достатку.

«Протягом всієї історії людства більшості людей була уготована скромна роль фермерів. Ця роль навряд чи здатна реалізувати сучасного індивіда на повну», - каже Джефрі Арнетт, професор психології з Університету Кларка.

Ті, хто не хоче дорослішати, відкладають прийняття серйозних життєвих рішень, оскільки вибирають з величезного асортименту кар'єрних опцій, багатьох з яких ще не існувало десятиліття тому. Що за ідіот буде дертися кар'єрних сходинками в компанії, якщо до 26 років йому випаде змінити близько 7 місць і видів роботи?

Завдяки онлайн-побаченням, соціальним мережам і можливості підтримувати інтернаціональні зв'язки, людям більше не потрібно вступати в шлюб з однокласниками або навіть громадянами однієї з ними країни. Збільшення середньої тривалості життя і розвиток технологій дозволяють жінкам завагітніти і в 40 - великі рішення можна відкласти. Середній вік вступу в шлюб для зріс з 20.6 у 1967-му році до 26.9 у 2011-му.

В принципі, те, що вважається типовою поведінкою цих людей – це те, як багатенькі дітки, «мажори», вели себе завжди. Змінилося ось що: подібно Прометею, Інтернет демократизував суспільство, відкривши молоді інформацію і можливості, колись доступні тільки вузькому колу.

Оскільки молодь не поважає владу, вона нею і не обурена. Саме тому вони є першими підлітками, які не бунтують і не будуть.

«MTV завжди було територією, вільною від батьків, - каже президент MTV Стівен Фрідман, який сьогодні включає батьків чи не в кожне своє шоу. - Одне з наших досліджень показало, що сучасна молодь делегує своє суперего батькам. Навіть коли мова йде про найпростіший рішенні - наша аудиторія звертається за порадою до мами і тата».

У 2012-му році реклама браузера Google Chrome показувала студентку, обговорює всі дрібниці свого життя з батьком. «" Батьки не зрозуміють"- це застаріле кліше. Батьки більшості моїх друзів активні в соціальних мережах, вони шерять і лайкають з ними всякі штуки», - каже Джесіка Бріллхарт, режисер Google's Creative Lab, автор згаданого рекламного ролика.

І правда – важко ненавидіти батьків, коли вони теж слухають реп або пруться відRihanna і Lady Gaga.

«Уявіть, якби у бебі-бумерів був YouTube, якими нарцисами вони б здавалися? - Говорить Скотт Хесс, віце-президент SparkSMG, чиї маркетингові дослідження надихають корпорації працювати з молоддю. - Уявіть, скільки чортових Instagram людей, які валяються в багнюці на Вудстоку, ми б побачили! Мені здається, в більшості випадків, старші звинувачують мілленіалів за технології, яким трапилося з'явитися саме зараз».

Компанії, тим часом, починають підлаштовуватися не тільки до звичок молодих людей, але і до їх очікуванням щодо робочої атмосфери.

Чверть з 2200 співробітників DreamWorks - молодші 30. Ден Сатервайт, ось вже 23 роки відповідальний за департамент міжособистісних відносин у DreamWorks, каже, що піраміда Маслоу велить компанії не тільки платити гроші своїм співробітникам, а й забезпечувати їм самоактуалізацію.

Упродовж робочого дня у співробітника DreamWorks є можливість відвідати майстер-клас з фотографії, скульптурі, живопису, кінематографії та карате. Після того, як один із співробітників наполегливо пояснив, що карате – це не те ж саме, що джиу-джитсу, компанія додала і клас з джиу-джитсу.

Покоління Y використовує свої комунікаційні переваги, щоб вибити для себе кращі умови і в роботі з традиційними інституціями. Гаррі Стітелер, 15 років рекрутує новобранців в армію США, щиро захоплюється ними:

«Нове покоління розуміє все ще до того, як ти відкрив рот. Вони на три-чотири кроки попереду. Вони приходять і кажуть: я хочу зробити це, а потім я зроблю це, але хочу потім зробити і це».

Психологи сходяться в одному: мілленіали милі. «Мене дивує весь цей позитив. Інтернет завжди був на 50% позитивний, на 50% негативний. Але сьогодні співвідношення 90 до 10 на користь позитиву», - каже Шейн Сміт, гендиректор VICE, який переформатував свою компанію для покоління Х в нову, коли почав публікувати онлайн-відео для аудиторії більш молодої.

Вони схильні приймати відмінності, причому не тільки щодо геїв, жінок або меншин, але щодо всіх. «Більше немає всіх цих "ми проти них". Можливо, саме тому сучасне покоління і не бунтує.» - Каже 17-річна Таві Джевінсон, керуюча фешн-журналом Rookie у вільний від школи час.

Том Брокоу, автор поняття «Найбільше з поколінь», вважає, що життєва обережність цих людей – це розумний відповідь на їхній світ. «Вони кидають виклик звичному і шукають нові шляхи вирішення питань. Це і породжує ось цього індивіда, який, хитаючись,  пише apps і створює нову економіку».

Мілленіали наполегливі та оптимістичні. Прагматичні ідеалісти, вони схильні користуватися системою в своїх інтересах, аніж ламати її; швидше мислителі, ніж мрійники, лайфхакери. У них немає лідерів, і саме тому у площі Тахрір та OccupyWallStreet було ще менше шансів на успіх, ніж у будь-яких попередніх їм революцій.

У більшості своїй вони потребують постійного схвалення і публікують свої фото з примірочних в магазині. Вони страшно бояться що-небудь упустити і створюють для всього акронім. Вони одержимі знаменитостями, але не ідеалізують їх. Якщо ти не виклав цього у Вконтакте,Facebook чи Instagram – значить, цього не було.

Вони не ходять до церкви, бо не хочуть ідентифікуватися з великими інституціями. Третина людей у ​​віці до 30 - найвищий відсоток в історії - не є вірюучими хоча би однієї з конфесій.

Новий досвід важливіше для них, ніж матеріальні речі. Вони спокійні, стримані і не дуже пасіонарні. Вони поінформовані, але неактивні. Вони за бізнес. Вони люблять свої смартфони, але ненавидять розмовляти по ним.

Вони не тільки найбільше покоління, з тих, які коли-небудь були відомими людству, але і, ймовірно, остання велика соціальна група, з приводу якої можна робити узагальнення. Вже сьогодні всередині молоді зароджуються автономні мікро-покоління.

Вони настільки впевнено тримаються перед камерами, що у сучасного немовляти більше портретів, ніж у французького короля XVII століття.

Так, у мене є дані про те, що мілленіали ліниві, нарцисичні і знахабнілі. Однак велич покоління визначається не даними; але тим, як це покоління справляється з викликами, які звалюються на нього. Ці втримаються…

(перекладено для Lb.ua)


Открыть

Аналіз доповіді Валерії Лутковської

До написання наступного довжелезного тексту мене спонукав інформаційний вакуум і політичні оцінки. На сайті омбНа сайті омбудсмена немає доповіді, уривки якої я наведу. Так само не може цю доповідь знайти жоден пошуковик. Хоча книжечка доволі таки цікава, але не треба бути великим опозиціонером, щоби побачити прірву.

Щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Валерії Лутковської державним коштом видрукована накладом аж у 900 примірників і містить більше 275 сторінок, із гарним папером та високим друком. Нагадаю при цьому, що, за оцінками ООН, в Україні більше 20 мільйонів людей із загальної чисельності у 45,5 млн. живуть за межею бідності. 

Доповідь містить багато фактичної інформації, проте зустрічаються відверті скопійовані місця з інших джерел при тому, що списку використаної літератури немає. Чесно кажучи, у будь-якому виші за таку студентську роботу йому б не поставили навіть гарної «четвірки», а Уповноважений ВР з прав людини не гребує нічим заради власної реклами.

Надзвичайно красиво описує офіс омбудсмена співпрацю із громадськістю у рамках національного превентивного механізму (НПМ). Щоправда, порядок відбору громадських спостерігачів надзвичайно складний і бюрократизований. Окрім того, абсолютно незрозуміло, чому Лутковська вживає слово «монітори від громадськості», уникаючи слів «контролери», «спостерігачі» або інших, більш доречних у цьому контексті. Вочевидь, механічне і бездумне копіювання англійського «monitor», «monitoring» далося взнаки.

Фактично ж громадські спостерігачі, за описаною власне омбудсменом процедурою, є нічим іншим, як безкоштовними волонтерами офісу Уповноваженого, адже їхня самостійність апаратними механізмами зведена нанівець. Навіть остаточне рішення щодо визнання тієї чи іншої організації залишається винятково за Уповноваженим, як і прямі доручення щодо перевірок. Тоді при чому тут громадськість, якщо фактично суспільним представникам омбудсмен дає доручення і вказівки, що бачити, а що – ні?

Саме при Валерії Лутковській штат секретаріату при загальній адміністративній реформі в державі різко роздувається. Так, за її вказівкою створюється Департамент з питань реалізації НПМ, до складу якого входять 34 держслужбовці.

Мета діяльності цього Департаменту фактично заміняє собою увесь апарат Уповноваженого – «здійснення планових і позапланових відвідувань місць несвободи з метою недопущення неналежного поводження». Що роблять решта службовців Секретаріату омбудсмена – залишається загадкою.

Наступним цікавим пунктом виявилася теза про те, що після «моніторингових візитів складається звіт, який надсилається керівництву відомства з вимогою поінформувати Уповноваженого про вжиті заходи на виконання рекомендацій». На жаль, жодного подібного звіту і відповіді на нього ані журналісти, ані депутати, ані Кабінет Міністрів не побачили, як і комплексу вжитих заходів по суті.

Цікавим також є формулювання «координаторів зі зв’язків із громадськістю Уповноваженого з прав людини у Херсонській, Черкаські та Волинській областях». Навіть у Прем’єр-міністра, голови ВР немає власних «координаторів зі зв’язків із громадськістю» в регіонах. Незрозуміло, чи такі особи є державними службовцями, чи ні; чому Уповноважений створює посади, які не передбачені чинним законодавством; чому саме такий вибір регіонів і що робиться в інших областях та АР Крим.

Диким з огляду на ХХІ століття, в якому деякі з нас живуть, виглядає опис спеціальних вагонів «СТ», в яких перевозять ув’язнених. Враховуючи те, що нинішня судова система України запроторила до буцегарень багатьох невинних людей, то катування звичайних людей просто нелюдські. 

Уповноважений з прав людини спокійно описує, що у вагонах немає ніякої абсолютно вентиляції, немає постільної білизни і матраців, їжі і питної води їм не дають, санвузли знаходяться у жахливих умовах. 

Найбільш жахливим є те, що такі тюремні потяги можуть їхати декілька днів. Сама Лутковська наводить приклад, коли варта Вінниця – Черкаси складала 4 (!) доби. Під час цих діб люди не мали питної води, повітря, їх морили голодом та знущалися. Жоден суддя, чиновник чи міліціонер покарання за це не поніс. Уповноважений ВР з прав людини спокійно це констатує.

«Порушення», які нарахувала Уповноважений, просто вражають своїм нахабним цинізмом. Так, омбудсмен вважає реально серйозними порушеннями «відсутні або не працюють телефони довіри; камери не обладнані динаміками з регуляторами гучності; ненадання можливості користуватися юридичною літературою». Оце, на думку Лутковської, порушення. А катування, знущання, моріння голодом та спрагою – це всього лише «неналежне поводження».

Наприкінці кожного підрозділу Уповноважений перераховує надані керівництву установ або відомств рекомендації. Разом із тим, вона нібито вимагає відповідей та вжиття заходів щодо кожного пункту рекомендацій. Питання: що зроблено і яка аналітика ведеться Лутковською щодо усіх наданих нею рекомендацій?

Цікавою виглядає позиція Уповноваженого стосовно катувань, нелюдського поводження і знущань над людьми. Так, тримання людей у камерах без вікон, санвузлів і вентиляції; поміщення здорових людей і хворих на туберкульоз разом тощо називається «неналежним поводженням». У Керченській колонії навіть не передбачено посад лікарів, що є печерною дикістю і людина при найменшому захворюванні приречена.

Зате старі меблі, відсутність умивальників безпосередньо в харчоблоках або холодильників чи пральних машин є серйозними проблемами, на думу Уповноваженого ВР з прав людини. Незрозуміло, з огляду на це, якими мають тоді бути мордування, щоб їх омбудсмен кваліфікувала як злочини проти людини і знущання над людською гідністю.

Але хітом доповіді, безсумнівно, став банальний і огульний копіпаст, яким не гребують студенти-трієчники і Уповноважений Верховної Ради з прав людини. Так, у пропозиціях щодо вдосконалення українського законодавства Лутковська говорить «представникам Комітету...доводилося бачити приміщення для допитів, один вид яких не міг не лякати». Незрозуміло, якого Комітету (і в тексті не вказується), якщо апарат омбудсмена називається «секретаріат», окрім того, українською мовою «вид» перекладається «вигляд». 

Найбільш епічними виглядають запозичені з європейських документів пасажі про поліцію та поліцейських. «Працівник поліції, який проводить допит, не повинен розташовуватись…», «здійснення електронних записів проведених поліцією допитів», «це відповідає інтересам…поліцейських» тощо. Нагадаємо Уповноваженому Верховної Ради УКРАЇНИ з прав людини, що в Україні немає поліції і поліцейських, а є міліція і відповідні її підрозділи, жоден із яких не називається поліцією, і жоден службовець яких не є поліцейським!

Після цих слів стає зрозумілим, що ані Лутковська, ані чиновники навіть не читали цю доповідь і абсолютно далекі від всіх тих процесів, які відбуваються у царині захисту прав людини.

Уповноважений ВР з прав людини, за її власними словами, є пустим звуком для правоохоронців. Лутковська, не ховаючись, говорить про те, що прокурор міста Києва більше півроку не звертає абсолютно жодної уваги на її звернення і вимоги, ба навіть після нагадування омбудсмен отримала формальну відписку і заспокоїлася – вона ж не має жодних прав.

Лутковська відкрито зневажає принцип рівності громадян перед законом. Так, вона тримає під особистим контролем декілька справ. Однак, треба зазначити, що це – не справа Павліченків, Тимошенко чи інші резонансні справи. Незрозуміло, яким чином відбираються справи для контролю Уповноваженим, однак їх не так вже і багато, хоча порушення прав людини вимірюються десятками тисяч! 

Омбудсмен не знайшла жодних порушень законодавства і прав людини у позбавленні мандатів Власенка, Домбровського і Балоги. Зате дрібні недоліки стають величезною проблемою в очах Уповноваженого.

Плани діяльності Уповноваженого теж не вирізняються різноманітністю форм, методів та напрямів. Однак, і тут не обійшлось без копіпасту. Клерки секретаріату, видно, так запрацювалися, що забули вказати, які саме категорії питань не порушуються у зверненнях до омбудсмена. Лутковська дуже переживає, що люди до неї не звертаються, тому збирається проводити правоосвітню роботу замість активного і безпосереднього захисту їх прав та реалізації своїх, наданих омбудсмену законом, повноважень.



Висновок: шкода, що таку вікопомну працю не проаналізували досконально в опозиції. Шкода, що стільки бюджетних коштів витрачається просто на самовосхваляння і на «окозамилювання». Шкода, що Уповноважений Верховної Ради з прав людини вважає, що в Україні є поліція і треба підтримувати поліцейських. Шкода, що за таку роботу навіть студентові в університеті «четвірку» не поставили би, а чиновник і омбудсмен спокійно живе і витрачає мільйони бюджетних коштів в нікуди. Шкода, що наші з вами права ніхто у цій державі не захистить!

Фото і документи – http://dmytriyev.livejournal.com/46830.html


Открыть

Гарна Рада, та не нада!

Парламент – законодавчий і представницький орган будь-якої держави, де влада розділена за принципами Локка і Монтеск'є.

Законодавчим органом парламент названий через те, що він наділений владою приймати закони, обов'язкові для громадян усієї держави, в т.ч. для всіх гілок влади, включаючи главу держави, кабінет міністрів, суди.

Представницьким органом парламент є тому, що в ньому регіони країни і все населення мають представників – депутатів, які обираються або у багатомандатному округу – голосування за політичні партії, або ж в одномандатних (мажоритарних) округах, у кожному з яких населення обирає свого кандидата.

Демократія – річ досить дорога. Так, на утримання законодавчої влади в різних країнах витрачаються чималі суми:

- бюджет Державної Думи Росії становить близько 190 млн. доларів, більше половини з яких – фонд зарплати депутатів,

- утримання Верховної Ради обійшлося українському народу у 105,5 млн. доларів США в минулому році, левова частка – природно, зарплата нардепів,

- у Греції, яка переживає глибоку кризу, парламент народу «влітає в копієчку»: у 2012 році на депутатів і апарат було асигновано 148,751 млн. євро.

В Україні парламент вже давно перестав впливати на прийняття рішень і перетворився з альтернативного центру або в «одобрямс», або в обструкцію уряду. Ніяких комплексних противаг у Раді ніхто і не думав створювати.

Альтернативних команд немає, альтернативного бюджету ніколи не було і не буде, альтернативні закони подаються тільки тоді, коли є на те воля керівництва, «тіньовий» (опозиційний, як завгодно) уряд взагалі ніхто створювати і не думає. Конкуренції ідей немає – є нападник (влада) і воротар (опозиція).

Україні парламент не потрібен. Ні, не такий, а взагалі.

Повернемося до тих 4 тисяч вже прийнятих і чинних законів. Що, принаймні один з них виконується належним чином? Ну, хоч один? Навіть в органах влади внутрішні регламенти постійно порушуються, не кажучи вже про «зовнішні» закони і кодексах.

Верховна Рада в різні часи була як не «божевільним принтером», так «хатою-читальнею», що, загалом, абсолютно ніяк не впливало на народ та державу. Закони можна «штампувати» сотнями, була би користь хоча б з однієї статті хоча би одного закону!

Парламент України, починаючи з кінця 1990-х, постійно деградує, найвищою точкою чого стало минуле, VI скликання Верховної Ради, в якому досить було залишити одного депутата і дві кнопки: «за» і «проти» у представника Партії регіонів.

Нинішній парламент відзначений тим, що кількість кнопок явно збільшилась разом з кількістю реально присутніх депутатів, але якість життя в результаті прийнятих законів не поліпшується.

Та й чим у нас займається Рада?

Збільшення заробітної плати; зниження вартості комунальних послуг та реформування ЖКГ; боротьба з корупцією та професіоналізація держапарату; реорганізація силових відомств; правоохоронна реформа; будівництво дитячих садків і ремонти шкіл; забезпечення доступного та якісного медичного обслуговування; ефективна і висококласна освіта; створення умов для розвитку всіх видів бізнесу і т.д. – все це дурниці, на думку Верховної Ради та її депутатів.

Зате заборона/ узаконення абортів; заборона паління; заборона грального бізнесу; суворі рамки для підприємців; боротьба з геями і лесбіянками; «мовне питання»; конфлікти з окремими вищими чиновниками; N-річчя області, події або людини – ось це справді найважливіші питання у Всесвіті, які потрібно вирішити в першу чергу депутатам.

Якщо ж подивитися відкритими очима, то абсурдність законів і правил лише доповнює ситуацію, коли їх ніхто не думає виконувати. Громадяни порушують закони, але міліція намагається цього не помічати, якщо немає прямої вигоди. Прокуратура не лізе у справи міліції і влади, якщо нема чим поживитися чи команди на те, СБУ намагається бути медіатором між усіма, одночасно збираючи «папки» на кожного. Влада ж відкрито і не соромлячись краде, тому що нікому до цього немає діла.

Жоден закон, ЖОДЕН, в Україні не діє. Якщо в державі абсолютно все продається і купується, то нехай закон буде чудовим, але для його виконання не знайдеться людей, які б чесно його дотрималися.

Підсумок: якщо парламент потрібен для ухвалення законів, а жоден закон не виконаний – навіщо потрібен такий парламент? Якщо парламент повинен захищати своїх громадян від свавілля виконавчої та судової влади, але не може захистити навіть своїх депутатів – навіщо потрібен такий парламент? Якщо парламент повинен представляти суспільство, а він старанно цього товариства уникає – навіщо потрібен такий парламент?

Я можу помилятися. Але скажіть, який закон з усіх чинних, виконується точно, повсюдно і всеохоплююче? Скажіть, як покарали «беркутівців», які били депутатів? 

Гарна, дійсно гарна Рада, але особисто мені, як і мільйонам моїх співгромадян, вона не «нада»!


Открыть

Києву не потрібні вибори

Вчора відбулися вибори в кількох містах України, а в Києві юридично закінчився термін повноважень міської ради.

Явка на виборах все більше знижується і незабаром на ділянки перестануть ходити навіть пенсіонери, бо голосувати просто нема за кого.

Але вибори не міняють ситуації, навіть якщо в них перемагає опозиційний кандидат. У чому проблема? Головним чином у тому, що партійний (загальноопозиційний) бренд замінює програму і бачення майбутнього.

Дійсно, для чого виписувати радикальні пропозиції та механізм їх реалізації, для чого впроваджувати інновації та передовий досвід розвинених країн, якщо можна просто сфотографуватися з Кличком або Януковичем?

Крім політичної приналежності і власного послужного списку що ще можуть запропонувати кандидати та потенційні наступники? Та зовсім нічого. Навіщо ж тоді міняти одних на інших?

Відносно Києва та виборів в ньому. Природно, диким є відсутність виборів Київської міської ради і мера. І для «регіоналів» за великим рахунком немає ніяких вигод у перенесенні виборів на 2015 рік – все одно їх кандидат або ставленик не виграє.

Крім того вибори в Києві стали законодавчою пасткою: мало того, що на момент проведення попередніх виборів у 2008 році діяла стара редакція Конституції, так ще й через минулі вибори були порушені закони про місцеве самоврядування в Україні та про місцеві вибори – політична воля виявилася вище норм права.

Тут справа не в мостах або незручних розв'язках, не в турнірах з видів спорту або висадці дерев (з цим теж не вийшло). Справа в системі міського управління, яка погано працює хоча б тому, що неефективна і стара, реформи не йдуть, а бюрократичний апарат функціонує лише на самовідтворення.

При такому розкладі навіть геніальний господарник чи менеджер не зможе змінити ситуацію на краще, адже як крали – так і будуть красти, як укладали асфальт в сніг і в калюжі – так і будуть укладати, як дерибанили землю – так і продовжать, тільки прапори зміняться.

А районні ради? Опозиція вже давно змирилася з втратою райрад у столиці і навіть не думає протестувати і мітингувати за їх повернення. Ну й добре, подумаєш, навіщо людям дійсно місцеве самоврядування – краще за теплі крісла в мерії «піднімати хвилю»!

Районні ради та органи самоорганізації населення, до речі, є найбільш важливою ланкою в системі місцевого самоврядування. Подивіться на Париж, на Москву – скільки там внутрішньомуніціпальних утворень і місцевих депутатів. У Києві ж вся увага силами саме опозиції прикута тільки лише до Київради і мера. Те, що вже три роки немає районних рад – противники влади забули і не хочуть згадувати.

Те, що останнім часом відбувається навколо Києва – ігри окремої частини опозиційних сил, які розраховують не на зміни у житті городян і інноваційне місто, а на звичайний перерозподіл сфер впливу та грошових потоків.

Ну скажіть, навіщо панові Яценюку вибори в Києві, якщо ані він, ані його найближчі соратники не беруть участь у розподілі місць в Київраду, а власного кандидата в мери Києва, лояльного саме до Арсенія Петровича, у них немає? Або що, Порошенко, Катеринчук, Томенко або будь-хто інший буде підкорятися Яценюку, ставши мером? Сумнівно. Окрім того, самостійна гра панів Одарченка і Чорноволенка, які встигли вже поділити округи і опозиційний список між своїми колегами і друзями, зовсім ніяк не може радувати Арсенія і його команду.

Який сенс від вимог негайних виборів, якщо реально всі розуміють, що до них ніхто не готовий, програм перетворень ні в кого немає, а виборцю буде наданий вибір між дуже поганими і трохи кращими хлопцями. У цілому ж нічого для розвитку ні місто, ні місцеве самоврядування не отримують і всі це розуміють.

У Києві владу, як і під час Помаранчевої революції, хочуть забрати маргінали і авантюристи, без чіткої програми і бажання що-небудь міняти. Вони просто хочуть всістися в чужі крісла і правити заради себе, не ламаючи суть Системи.

Вимоги звучать одні: «Дайте нам право обирати!». Але озвучують їх не бабусі з-під парадних, не студенти з гуртожитків, не робітники з заводів, що помирають; не підприємці з бізнесу, який пресують; а політикани, нардепи і «активісти заради грошей».

У цілому ж середньостатистичному киянину абсолютно все одно, коли будуть вибори саме тому, що вибирати йому і нема з кого, і нема з чого. Змагальності програм немає, особи практично одні й ті ж, в його власному дворі нічого від цих виборів не зміниться. Так навіщо тоді напружуватися?

Найпростіше кинути клич «а давайте!», «а нам заважають, а нас позбавляють!». Але в сотні разів складніше представити конкурентну програму, знайти унікальну команду і дійсно нових людей, змусити серця людей запалитися тобою.

Враховуючи те, що ні команди, ні програми, ні запалених ідеєю (там видно лише бабло) очей поки що не видно серед зачинателів бійок і крикунів – у киян немає мотивації виходити на мітинги і протести. Для чого ще раз ставати містком, по якому пройдуть і забудуть?


Открыть

Як треба правильно кохати владу

Останнім часом прийнято повсюдно критикувати владу вищу (позаочі, на кухнях і в тролейбусах) і, не соромлячись, висловлювати своє презирство до дрібних і середніх чинуш. Однак саме їм потрібно кланятися в ноги за все, що вони роблять.

Насправді я не поділяю думку про те, що владу треба виключно поливати брудом, навіть не розбираючись в її ініціативах і діях. Звичайно, президент винен, звичайно, винен уряд, винен парламент. Ми ж, природно, чисті, як білий сніг.

Однак, якщо придивитися, правляча еліта щосили виховує громадянське суспільство та громадську активність. Це помітно скрізь і всюди – потрібно тільки це помітити.

Бар'єри, що будуються владою, насправді – картонні, їх легко подолати, якщо сильно подути. Але багато наших співгромадян воліють або ховати голову в пісок, або бризкати слиною направо і наліво, не бачачи головного.

А головне полягає в тому, що система за своєю суттю – неповоротка і дурна в дрібницях. Ну скажіть, кому з нас з вами забороняли писати сотні листів з вимогою навіть прибрати тупоумну статтю або ідіотський розділ з якогось закону? А ось чи робили ми це з вами – велике питання.

Погляньте без блекоти на очах: ​​не все так страшно і непорушно. Система старезна і готова розсипатися під сильними ударами ззовні, нашими з вами ударами. Адже якщо дістати тих же чиновників – вони зроблять все, що потрібно, нехай з небажанням, але зроблять.

Наведу свій же приклад: я довго боровся і піднімав народ на боротьбу з бикуватими чиновниками місцевої адміністрації, які «ставили палиці в колеса» на шляху реєстрації та узаконення бізнесу. Що ви думаєте, хтось підписав колективний лист або пішов разом зі мною в мерію? Аж ніяк, всі віддали перевагу душитися в чергах, але не робити НІЧОГО, що могло б похитнути монополію чиновників на прийняття рішень.

Система сконструйована таким чином, що окремі її частини піддаються впливу і навіть змінам, якщо на них чинити постійний і сильний тиск. На районні адміністрації, на міліцію, на прокуратуру, на СЕС, на депутатів, зрештою!

Коли ви приходите куди-небудь і вам там не виказують належної поваги або не надають послугу – що ви робите? Більшість лається, кричить, псує настрій собі і всім навколо – користі від цього немає ні грамульки!

Уявіть собі, що там дійсно сидять люди з украй низьким рівнем IQ, але так вже карта лягла, що вони працюють у владі, а ви повинні до них приходити на прийом. Не варто при першому ж ляпі або дурості чиновника кип'ятитися і витрачати нерви – можливо, він настільки далекий від цього всього, що на нього ваші емоції не подіють взагалі. У таких випадках краще цьому «Незнайкові» все докладно пояснити: його дії, ваші дії і продукт вашого спілкування, як це має бути в ідеалі. Якщо не зрозуміє – напишіть його начальникові або начальникові начальника. Зазвичай, навіть якщо перший лист не спрацює, наступні вже точно напоумлять вашого кривдника.

Якби кожен, підкреслю КОЖЕН, при хамстві, халатності або службовому злочині не виявляв емоції, а писав у правоохоронні органи, до вищих інстанцій, і якби таких скарг були тисячі і тисячі – влада б здригнулася і зміни почалися б тут же, нехай з малого, але Київ теж не відразу будувався!

Але замість сотень скарг і вимог відставки, покарання і примусу до виконання своїх зобов'язань ми в більшості можемо лише обговорювати владу і опозицію, замість того, щоб самим стати НИМИ.

«Опозиція слабка, та шо вони там можуть, та скіки там їх прийшло, та шо вони там обговорювали, та ну їх!», - типові фрази, які чують на свою адресу політичні противники влади

«Ой, та дістали вже ці упирі там, нагорі! Давай молодим дорогу! От ці президенти і прем'єри тіки місцями змінюються, а толку немає! Простому народу дихати несила вже, а вони всі крадуть, не нажруться ніяк. А вода, світло, тепло-то як подорожчали, а грошей та роботи немає зовсім!», - стандартний міні-набір критиків влади.

При всьому цьому переважна більшість «кухонних» і «тролейбусних» ораторів до активних дій не готові. Навіть якщо їх не влаштовує ціна хліба або якість води – вони не виходять багатотисячними мітингами, не пишуть тисячі скарг, не бойкотують оплату за комуналку, не роблять практично нічого навіть з того, що зробити легко і ненапряжно.

Хлопці, ви кажете «дорогу молодим», але не голосуєте за них і не підтримуєте їх. Ви кажете, що все погано, але чекаєте, що хтось крім вас вирішить ваші проблеми. Але політичної опозиції в кращому випадку – 100 тисяч по всій країні (маю на увазі депутатів і різних інших діячів). Нас же з вами – мільйони.

Ви кажете: той – поганий, а той – злодюга? Будь-ласка, будьте ласкаві, пишіть статті, скарги, спалюйте його (як вам здається) «крадений майбах», ходіть на ефіри за його участю і влаштовуйте обструкції – хто заважає? Та й скільки тієї влади-то? Загальна кількість чиновників не перевищує 1% загального числа населення країни. І цей відсоток не так вже й складно змусити працювати або повернути обличчям.

Шановні, ніхто нам з вами не заважає бути господарями свого будинку, вулиці, району, міста, держави. Важливо зрозуміти, чи потрібно це нам самим, або набагато зручніше спихати свої прорахунки, лінь, боягузтво і недалекоглядність на політиків.


Открыть

Атятяй опозиції і мімімі Партії регіонів

«Що? Опозиціонери голосують один за одного? Не голосують вапше? Голосують не так? Що таке?! Розстріляти, вивести у двір на Турівській або Верхньому Валу – і розстріляти!». 

Приблизно такі гасла можна прочитати між рядків борців за правду і чесність депутатів, громадських активістів і блогерів. Крім того, багатьох абсолютно не задовольнило всього лише попередження тим, хто не голосував за відставку Азарова.

The thing is: опозиція – не ідеальна. Більше того, депутатам властиві такі самі недоліки і пороки, як і кожній звичайній людині, якщо не вдаватися до ніцшеанства та онтологічних роздумів з цього приводу.

Так, мені (як і вам) не подобається Арсеній Петрович з його зарозумілістю і часто непробивною твердолобістю. Так, мені теж не подобається Турчинов, і це у нас з ним взаємно. Кажуть, що на конкретно мене (яка честь!) У Турчинова навіть є досить пухка папка. І розповісти про те, як все погано і жахливо, можу багато і докладно.

Але, разом з тим, іншої опозиції у нас поки що немає. Не подобається Ірина Фаріон? Заради Бога, будьте ласкаві, знайдіть їй антагоніста і проведіть до парламенту вчителя російської мови з купою монографій.

Не подобається, що опозиціонери один раз за півроку проголосували за товаришів? Будьте ласкаві помітити, що опозиційні законопроекти все одно в більшості випадків парламент провалює.

Потрібно виключити всіх спонсорів і тих, хто підтримуює матеріально опозицію з фракції і позбавити їх мандатів взагалі? Відмінно, тоді будьте ласкаві зі своїх власних кишень фінансувати касту недоторканних грошовими переказами.

Звичайно, критикувати завжди легше слабкого. Звичайно, в опозиції можна знайти тисячу проблем. Але всі вони не так глобальні, як ситуація в країні, яка неупинно погіршується. Шановні критики і оратори, ви пробували знайти гідну роботу за останній рік? І як вам шукалося? Роботи ж просто немає, а де є – зарплата не дотягує навіть до рівня польської, не кажучи вже про середню по ЄС.

Так, мені, як і вам, особисто не подобаються багато. При можливості потрібно особисто висловлювати політикам своє «фе» і тикати їх носами в їх же лайно (вибачте на слові). Але своїми руками закопувати поки що єдину парламентську альтернативу «катку» влади – значить залишатися сам на сам з безжалісною Системою.

Прозорість і відкритість влади повинна бути абсолютною – тут немає про що дискутувати. Але починати потрібно не з опозиції – поки що в Україні править зовсім інший режим. І конструктивної критики, на жаль, на його адресу набагато менше, ніж у бік опозиції.

Якщо вже говорити зовсім відкрито, то обговорювати потрібно навіть не владу і не опозицію. Потрібно більше уваги приділити формуванню паралельного політичного та суспільного простору, де нинішній еліті місця вже не буде. Але якщо саме суспільство не здатне саме сформувати альтернативний порядок денний, то що можна вимагати від двох сотень парламентських гравців?


Открыть

Ганні Герман - "я вам не завидую!"

Ганна Герман – людина непроста, багатогранна. Але не завжди такі люди спрямовують свою енергію на розвиток та створення. Частіше можна спостерігати лише регрес.

Єдиною людиною, яка працює із радником президента і нардепом є Дарина Косолапова, яка вже з 2007 року, тобто з 20 років, супроводжує Герман та її патрона усюди, включаючи закордонні візити. Дарина є дійсно цікавою особистістю, якщо врахувати що вже у свої 23 вона очолила управління Адміністрації Президента України, чим не може похвалитися жодна інша молода людина.

Решта людей у команді Герман буває лише на якийсь термін – не секрет ні для кого, що плинність кадрів у відомих людей досить висока, особливо це стосується Ганни Герман і Бориса Колеснікова, але від Ганни Миколаївни люди ідуть набагато частіше, маючи при цьому не дуже приємні спогади та думки.

Це є свідченням не лише важкості характеру радниці президента, але й відсутності стабільності та якості роботи.

Останнім часом Ганні Герман зраджує «хватка» і пам'ять. Так, зокрема, перед виборами вона наробила галасу своєю заявою про те, що перше, що вона зробить у Верховній Раді України, буде заборона Компартії. Однак, досі анічичирк від офісу пані Герман.

Далі були незрозумілі муштрування молодих людей з боку радниці президента перед зустріччю із Гарантом, після чого закономірним було визнання багатьох студентів, що їм соромно, якщо такі люди представляють їх інтереси. А склад і абсолютно далекі від реальності слова «представників» взагалі здивували усіх, змусивши згадати часи «комсомольських одобрямсів».

Достатньо почитати будь-яку підбірку новин про Ганну Герман, щоби зрозуміти, що більшість її слів – всього лише коливання повітря. Тези Ганни Миколаївни та реальність:

 

  1. Янукович не підпише скандальний «мовний закон» - Президент його підписує.
  2. Немає довіри до націоналістичних партій – «Свобода» стає парламентським гравцем.
  3. Герман заборонить КПУ – комуністи отримують комітети, посади і першого віце-спікера
  4. «Беркут», який бив людей у Первомайську і Києві, буде покараний – «бійців» нагороджують.
  5. В Україні немає цензури – Віталій Коротич був відсторонений від ефірів після питання про Тимошенко
  6. Створюється об’єднання «За сприяння свободі сумління» - у Раді починають проводитися богослужіння прямо в сесійній залі, а на місці спікера встановлюють ікону, якій всі моляться.

Це лише окремі моменти, які збурили суспільні настрої. Деякі з ляпів та брудних заяв просто неприпустимі для адекватної і розсудливої людини.

А чого вартий натяк Ганни Герман на нібито інтимні стосунки Тимошенко і Лазаренка під час відповіді на запитання по Межигір’ю або заява про те, що визнання Тимошенко винною у справі Щербаня не буде несподіванкою?!

Такі заяви інтелігентна (якою вважає себе Герман) людина і чиновник вищого рівня не має права собі дозволяти взагалі, не кажучи вже про тиск на суд та маніпуляцію громадською думкою, які нардеп чинить своїми публічними висловлюваннями.

Для того, аби ще більше зрозуміти, потрібно подивитися, як себе поводить Ганна Миколаївна не на ефірах чи перед ЗМІ, а у сесійній залі та за її межами. Розгубленість, роздратованість, хижі та насторожені погляди при виході із зали та в кулуарах – такою Герман ніколи не побачиш на екранах чи на шпальтах.

Але «криза жанру» головного провидця України вже дається взнаки, бо чим далі, тим більше продукується люфтів і ляпів, позиція стає більш істеричною і не виваженою.

Словами патрона Ганни Герман можна сказати тільки – «я Вам не завидую…», адже ми з Вами, Ганно Миколаївно, «давно друг друга знаем и понимаем».

А «остальное додумайте сами».


Открыть

Чому я пішов з української політики? Частина 1

Раніше я вже заявив, що йду з політики. Багато хто сприйняв це як максималістський жест, дехто сказав, що це – наївно і необачно. Доведеться пояснити.

У політику чи громадсько-політичну діяльність (як кому зручніше і доступніше) мене привели об’єднані соціал-демократи ще наприкінці 2001 року, коли я тільки-но навчився грамотно писати та говорити. З того часу 5 років життя, думок і роботи були присвячені СДПУ (О). Не можу сказати, що був чимось незадоволений, бо знав, що хотів і що отримаю. Саме завдяки соціал-демократам об’єднаним я познайомився із майбутнім своїм кумом і одним із кращих друзів. Саме завдяки есдекам я вперше в житті балотувався до місцевої ради, посідаючи «почесне» 83 місце із 90 можливих. Тому після нищівної поразки 2006 року ми з СДПУ (О) «вийшли у різні двері».

Починаючи з 2002 року ми з командою, яка часто змінювалася, але завжди після кожного етапу роботи залишалися друзі і знайомі, я займався молодіжною політикою і боровся проти несправедливості. 2008 року ми із колегами заснували Незалежну профспілку студентів Києва, яка згодом стала Молодіжною профспілкою України і (пишаюся цим) не провела жодної проплаченої чи політичної акції. Ми ставили перед собою реальні завдання і намагалися вирішувати їх. За час роботи нашої команди у нас накопилося вже декілька томів переписок і судових рішень в інтересах конкретних людей, громад, організацій і підприємств. Виходило далеко не завжди, але це був життєвий досвід, який не замінить ніщо. І, повірте, нам є чим пишатися, але ми ніколи не робили із перемог чи поразок піар. Мені не соромно за 10 років служіння людям і вони теж можуть розповісти, хто і як їм допоміг, окрім нас. 

Я і мої друзі були членами багатьох громадських рад, колегій та інших нікому не потрібних органів, які створюються завжди тільки для «одобрямсу» будь-якій владі. І тільки їх члени вважають, що роблять велику справу, хоча їх відкрито використовують у якості прикриття найбільшого беззаконня та несправедливості. От, до прикладу, ситуація із Луценком, Тимошенко – де громадська рада при МВС? Андріївський узвіз спаплюжили, стародавній Київ знищують – де громадська рада при КМДА? Людей катують, викидають на вулиці, знущаються із них – де громадські ради, колегії, конференції тощо?

Звісно, це було завжди, а не тільки зараз. І звісно, піти треба було одразу, коли зсередини побачиш таке блюзнірство. Однак, вірилося, хотілося щось змінити. Мислилося, що деградація має колись зупинитися.

Не послухав я одного свого товариша – телевізійника з ТВі і пішов на ці вибори, ще й людей підбив. Але ж тоді, коли приймалося рішення про участь, ще не було відомо до якого абсурду дійде нібито громадянське суспільство і політикани.

Ми з вами думали, що впасти нижче, ніж це зробив нинішній склад Верховної Ради України, вже не можна. Однак, останні з’їзди політичних партій та об’єднань довели, що ресурс падіння ще є і деградація ще не досягла свого піку.

До нової Ради рвуться вже не тільки політики, за якими стоять кримінальні справи і купи злочинів. Туди тепер ідуть письменники, співаки, спортсмени, митці. Шкода, що виборчий ценз не понизили до дитячого садочка – то ще б і першокласників для якісної і красивої «картинки» взяли б. Відомі люди дозволяють собі говорити такою мовою, що навіть вуличні алкоголіки двічі б подумали перед тим, як сказати, але наших політиків це не зупиняє – матюки, образи, наклепи, дикі звинувачення і нісенітниці процвітають.

Ані я, ані мої колеги не подамо руки жодному із нових депутатів, окрім декількох порядних людей, яких взяли швидше «для краси» та для того, аби списки не були дуже схожими на аналогічні папірці при вході до luxury-клубу.

Оце і є перша причина, чому громадсько-політичною діяльністю і чистою політикою в Україні нормальна людина займатися  не може – занадто багато візантійщини та підкилимних інтриг замість розмов, відсутність будь-якої ідеї, нерішучість і нездатність до кардинальних реформ. Кругова порука злодіїв, що тут ще скажеш. І бути одним із злодіїв, яких через півроку ненавидітиме вся держава за те, що вони займатимуться «вендеттою» і перерозподілом благ, а не економікою, мені і моїм колегам не хочеться. Ми – молоді, у нас попереду життя і заплямовувати руки співпрацею із будь-якою з нинішніх партій, які є всього лише бізнес-проектами тих чи інших олігархів – сором і ганьба для нас і наших дітей. А усі мітинги проводяться не для вирішення якогось питання, а для провертання власних «шкурних» інтересів і домовленостей. Народ, зазвичай, виявляється лише прикриттям.

А ще в українській політиці самообман і брехня закручені настільки, що навіть своїм близьким і друзям більшість політиків не може відверто сказати справжню мету і причини, з яких те чи інше треба зробити. Але якщо брехати собі, друзям і близьким – то кому ж тоді говорити правду? Ми відверто сказали собі, що так жити ми не будемо і цей вибір – свідомий.

Якщо для зміни держави й економіки потрібно дочекатися, поки вся нинішня політична еліта вимре – що ж, доведеться вичікувати і виживати, бо жодного із них не можна допускати до державотворення і майже нікому не варто подавати руки.

Резюме: вся політична гидота і всеохоплююча брехня – не для мене, тому і пішов із громадсько-політичної діяльності, щоб не мити часто руки і не псувати свою команду, яка стане найкращою в Україні. Повірте, десятиріччя роботи у політиці – це немало, але достатньо для розуміння і очищення самого себе. Ми неодмінно будемо найкращими. Ставши такими, замінимо всіх до єдиного. Тоді можна повертатися. На повністю чисте поле. 


Открыть Комментариев 1

Особисті засади державної мовної політики: питання до політиків

Я піду та загітую свої друзів піти 5 червня 2012 року на 9 годину ранку під Верховну Раду України, щоб не допустити прийняття законопроекту № 9073.

Нагадаю, що законопроект реєстр. № 9073, внесений народними депутатами Колесніченком та Ківаловим 26.08.2011, включений до порядку денного за № 4344-VIвід 07.02.2012 та обговорений 24.05.2012 – це і є той самий скандальний законопроект «Про засади державної мовної політики».

Я, громадянин України і вільно користуюся трьома мовами – англійською, українською та російською. Я упевнений, що «мовне» питання – ні що інше, як чергова гра політиків задля власної вигоди, якою вони розколюють суспільство і державу. Цю гру почали Ющенко і Янукович 2004 року, коли поділили Україну на Західну і Східну заради активізації свого електорату і формування штучного образу ворога; це триває і дотепер.

Глибоко переконаний, що Вадим Колесніченко і Сергій Ківалов не просто так внесли цей законопроект і не просто для того, щоб отримати по зубах. До речі, треба зауважити, що весь удар на себе прийняв чомусь тільки Колесніченко, а про Сергія Васильовича якось всі раптом забули. Це не здається дивним?

Партія регіонів тут перегнула палицю, адже є набір тем, які можуть призвести до серйозного громадянського протистояння. Упевнений, що це було зроблено свідомо заради активізації своїх прихильників на Сході України і виконання передвиборчих обіцянок ПР хоча б наприкінці каденції ВР. Треба ж показати, що «найбільша» партія України здатна на виконання хоча б однієї своєї обіцянки.

Так, мені не подобається українська парламентська опозиція. Так, я вважаю, що вона – нікчемна. Але я зі своїми друзями готовий підтримати опозицію, якщо вона відповість на декілька питань стосовно «мовного» питання:

1.                          Чому опозиція почала активні дії проти законопроекту № 9073 тільки зараз, а не 26 серпня 2011 року, коли було зареєстровано скандальний акт?

2.                          Чому Колесніченко постійно публічно обговорював свій доробок, починаючи із 6 жовтня 2011 року, а опозиція або хоча би група народних депутатів не спромоглася на таку саму постійну публічну критику і альтернативні обговорення?

3.                          Чому опозиція досі не винесла на обговорення свої законопроекти стосовно захисту та підтримки української мови (до речі, жодного такого проекту у Верховній Раді навіть не зареєстровано!!!)?

Зрозуміло, що під час того, як Колесніченко хвацько обговорював із невідомими експертами свій антиконституційний законопроект, тривав суд на Юлею та Юрою й опозиція була повністю зайнята тим, щоб не допустити вироків або бодай вчасно помиготіти перед камерами із сумними обличчями. Але всі ж депутати – люди дорослі, вони можуть робити декілька справ за один день. То знову постає питання: чому незаконна ініціатива так довго замовчувалася і так довго опозиція із нею мирилася?

Мені і моїм друзям дуже неприємно, коли політики «примазуються» до громадських протестів. Проблема у тому, що громадськість тримає «руку на пульсі», а політики усіх мастей і партій лише можуть «бігти позаду» суспільства і Банкової.

До Партії регіонів – поки усі активні громадяни не сидять за ґратами, ви не зробите російську офіційною чи державною. До опозиції – поки ви будете міняти державу і Конституцію на дрібниці і власні політичні вигоди, ви не станете провідниками нації. До громадян, які також прийдуть на захист Мови – не дозволяйте політикам узурпувати нашу думку, наш протест і нашу волю, а потім на ефірах розповідати про СВОЮ ПЕРЕМОГУ. Ми все можемо зробити і без НИХ!


Открыть

Антон ДМИТРІЄВ - видатним і просто Жінкам!

8 березня для мене (як і для багатьох чоловіків) вже давно не є «міжнародним» чи «радянським» святом. Одночасно цей день і не є просто «червоною датою» в календарі і звичайним вихідним днем.

Цього дня мені, як і кожному чоловікові, потрібно лицемірити і за один день зізнаватися у найважливіших почуттях усім жінкам світу. Лицемірити – тому що жінкам потрібна увага, любов і тепло не тільки 7, 8 чи 23 березня, а кожного дня, кожної години, кожної хвилини.

 

Окремої уваги заслуговують жінки, яких доля «покарала» політикою і бізнесом, адже із досвіду роботи із жінками знаю, що такі рішення завжди їм даються нелегко і дуже часто жінка-політик чи бізнес-вумен просто звикають до стереотипів поведінки чоловіків поруч і втрачають найголовніше – жіночність і слабкість. Саме тому, напередодні свята Весни, за традицією, привітаю тих жінок, які дуже часто забувають власне про свою слабкість, тому що чоловіки навколо них – ганчір’я. Хочу, щоб ніхто не шукав тут політику, позаяк свято – поняття неполітичне і не хочеться примішувати сюди бруд повсякденності. Особливо, коли мова йде про кращу половину нашої держави.

Першою я вітаю із святом Весни ту Жінку, яка всім нам довела, що може на рівних змагатися із сильними світу цього і вміє так само красиво програвати. Її зрадили майже всі, багатьом вигідно тримати її за ґратами, але вона для України була і залишатиметься символом жіночності і краси. Не зважаючи на Луї Віттони і маєтки, не зважаючи на зрадників і «тушок», які з’явилися тільки завдяки їй, не зважаючи на усі здобутки і прорахунки, Вона – жінка, і саме Вона – Перша Леді України. Вона перша не тому, що дружина Президента, вона – перша, бо такою її бачить народ, бо Вона може керувати його енергією і думками. І байдуже, чи винна Вона, чи ні – жінкою Вона лишиться назавжди. І назавжди Вона, як жінка і мати, буде символом невідворотності, символом Весни. Вона – Юлія Тимошенко.

Жінкам-політикам, які зараз перебувають в опозиції до влади не менш важко, аніж Їй за винятком штучного обмеження свободи і заґратованих вікон. Опозиція зараз не у фаворі ані в суспільстві через свою перманентну продажність і відсутність стійкості до тиску, ані у владі через фактичну наявність кілометрових черг на «хлібні місця». І якщо навіть чоловіки-опозиціонери із великим скреготом зголошуються до рішучих дій і називання речей своїми іменами, то жінкам потрібно бути схожими на Жанну Д’Арк, аби довести суспільству, що у влади є альтернатива. Часто-густо жінки в опозиції виконують делікатні функції згладжування та пом’якшення ударів суспільству від зрад сильної половини українського політикуму. Тому дамам, яким доля визначила місце на іншій із владою стороні барикад, можна побажати тільки стійкості та залізної витримки дочекатися змін, втримати своїми тендітними руками чоловіків у рамках політичної пристойності та довіри, зберегти своє обличчя і обличчя тих слабаків чоловічої статі, які ховаються за їх спинами. Олександрі Кужель, Олені Кондратюк, Лесі Оробець, Оксані Білозір, Ользі Герасим’юк, Ірині Геращенко, Лілії Григорович, Ксенії Ляпіній хочеться побажати віри у себе та витривалості у політичних війнах і бурях, в яких уже не можуть встояти чоловіки.

Ураховуючи те, що із усієї вертикалі влади, яку вибудувала колись Партія Регіонів, а тепер укріплює Президент України без «баласту ПР», жодна жінка-політик не звертає уваги ані на критику, ані на компліменти, особливих похвал «слабкій статі» у високих кабінетах влади вишукувати не доводиться. Чого витрачати час і розум, якщо виборці і влада «живуть» у телевізорі, а не в Інтернеті, до того ж жінки у високих кабінетах настільки самодостатні і глухі до голосу народу, що не доводиться сподіватися навіть на те, що вони почують вітання.

Отож, жінки, яких призначив, обрав і привів у владу Віктор Янукович – зі святом Весни вас усіх! Намагайтеся не забувати про те, що лідери змінюються, нічого вічного немає у підмісячному світі, а жіночність є єдиною рисою, яка вирізняє красу від політики. Знаю, що багато хто не поділяє моєї позиції, але без посвідчень, указів Президента і голосувань усі провладні дами – перш за все дами! Пані Ірина Акімова, Олена Лукаш, Раїса Богатирьова, Ганна Герман, Тетяна Бахтеєва, Наталя Королевська, Марина Ставнійчук, Олена Бондаренко, Дарка Чепак, Ніна Карпачова, Інна Богословська, Галина Герега, Жанна Усенко-Чорна, Тетяна Засуха – усі вони є представницями прекрасної статі, яким тимчасово довелося поруч із чоловіками нести весь тягар перемоги Партії регіонів у 2010 році та «зачистки» нею усіх шпаринок верховної влади. Упевнений, що усі вони – чудові господині і берегині для своїх родин. Вважаймо, що їх подекуди різкі позиції і сліпа підтримка навіть найбільш диких ініціатив – всього лише прояв тієї жіночої слабкості і відомої жіночої логіки, яку всі чоловіки ненавидять незалежно від політичної забарвленості жінок.

Завжди вважав благодійність розкошами «мажорів», яким нема куди діти гроші. Логіка проста – якщо у тебе в кишені 50 гривень на тиждень, гамма-ножами чи «лікарнями майбутнього» не розкидаєшся. Тому все-таки треба віддати належне тим чарівним жіночкам, які мають сміливість допомагати бідним, знедоленим та усім тим, хто цього потребує. На жаль, більшість чоловіків із великими гаманцями і владою досить часто неспроможні пожертвувати хоча б десятку на допомогу ближньому. Тоді на сцену вступають жінки. Можна тільки подякуватиОлені Пінчук, Людмилі Янукович, Катерині Ющенко, Терезії Яценюк за їхню активну благодійницьку, просвітницьку і гуманістичну діяльність, яка не завжди приносить видимі результати, проте є дійсно потрібною суспільству і вносить у цей жорстокий світ дерибану і «дикого капіталізму» хоча б маленьку частинку добра.

Жінки у журналістиці сприймаються органічно, адже журналістика – слово жіночого роду. Проте українська реальність далека від ідеальних умов праці жінок у пресі. Підкупи і погрози, шалені гроші і брехня, взаємні образи і докори, «джинса» і небезпека від істини і гарної аналітики – усе це є невід’ємною частиною сучасної української журналістики. Шкода, що слабкій статі доводиться і у журналістиці повсякчас нагадувати своїм «сильним» колегам про етику, стандарти та якість. Однак, зауважимо заради об’єктивності, що «низькопробних писак» серед жінок у пресі значно менше, аніж серед чоловіків. Можливо, і тут грає роль одвічна жіноча грація, елегантність, гордість і воля. Хотілося б подякувати Юлії Мостовій, Олені Притулі, Оксані Соколовій, Юлії Мак-Гаффі, Аллі Мазур, Олені Фроляк, Соні Кошкіній, Наталі Лигачовій, Анні Безулик та багатьом іншим жінкам за те, що вони не дають загинути якісній журналістиці, але не завжди можуть виграти бої із цензурою, тиском і несправедливими рішеннями чоловіків-керівників.

Бізнес – чоловіча гра, принаймні, так вважають саме чоловіки. У жінок – інша точка зору на це, особливо у тих, хто успішно веде бізнес, започаткований ними самими, переданий чоловіком чи відібраний у конкурентів. У таких випадках жінка – далеко не слабка стать, вона – провідник і керманич, лідер й організатор, успішний менеджер і гнучкий лобіст. Жіночий стиль ведення бізнесу відрізняється від чоловічого, проте не завжди у сторону м’якості. Просто жіноча логіка дозволяє бізнес-вумен приймати такі рішення, до яких навіть мільярдери-чоловіки додуматися не могли б. Така нелегка, але відповідальна роль лежить на Вікторії Тігіпко, Юлії Чеботарьовій, Філі Жебровській, Наталі Яресько, Ірині Лисенко, Вікторії Михайле, Людмилі Наконечній, Оксані Мороз-Хант та Ніні Васадзе, які не лише управляють великими активами, але й на рівні із чоловіками можуть змагатися у рівні впливовості у бізнесі та корпоративних відносинах.

Окреме місце у пантеоні пошани українських чоловіків займають жінки, які на свої власні свята дарують позитив усім навколо, живуть для суспільства і намагаються втримати жорстокий світ від падіння у прірву цинізму, відсутності культури та духовності. Вони – берегині української душі, української пісні, мови, думки, мистецтва, кіно та навіть релігії. Вони – ті, за кого Україна може бути упевнена. Ніна Матвієнко і Ліна Костенко, Ада Роговцева і Софія Ротару, Оксана Марченко і Таїсія Повалій, Ольга Богомолець і Наталя Заболотна, Оксана Забужко і Кіра Муратова, Ані Лорак і ігуменья Серафіма, Лілія Пустовіт і Маша Єфросиніна, Ірина Бекешкіна і Елла Лібанова, Яна Клочкова й Ірена Карпа – вони є більше, ніж просто берегинями. Вони є національним надбанням, гордістю і совістю держави. Нехай множаться їхні здобутки та перемоги, а доля нам ще на багато років дає радість пишатися ними!

Я особисто вдячний Мамі, усім дівчатам, жінкам і бабусям, які були, є і будуть у моєму житті. Вдячний за те, що вони є, що вони терплять мене з усіма моїми «тарганами» і закидами, що кохають і ненавидять, хвилюються і не турбуються, радіють і сумують, а я маю честь бути поруч або душею, або тілом. Тільки з ними ти розумієш, що щастя – є, і у нього – жіночі, бездонні очі. Із глибокою вдячністю і ніжністю думаю я про кожну жінку, яку знаю у своєму житті, і відчуваю, що в усіх образах, непорозуміннях і сварках винен я, тільки я. Це я не зміг зрозуміти, я не зміг переступити через себе, я не зміг вчасно просити пробачення… І тепер відчуваю безмірну вину перед усіма представницями слабкої статі, яких образив. Шкода, що вищі сили дають нам, чоловікам, розум і розуміння лише тоді, коли багато втрачено і розбито. Тим не менш, жінки – це наше все!

Жінка – символ України, бо і сама Україна – красива, тендітна і водночас могутня, співоча і сумна – жінка. І шанувати нам, чоловікам, Жінку треба кожен день, кожну годину і кожну хвилину. Нехай береже Бог і доля найпрекраснішу і найчарівнішу частину людства, а нам дарує радість бачити, чути і відчувати, що ми – поруч із Дивом, яке зветься Жінкою!

Щиро Ваш
Антон ДМИТРІЄВ

Открыть




Содержание страницы

Метки

RSS: суспільство
ОБОЗ.ua